CIUDAD DE MÉXICO, México, ago. 28, 2003.- En el caso del castigo al árbitro mundialista Felipe Ramos Rizo, por declaraciones contra Edgardo Codesal, titular de la Comisión de Arbitraje, algunos presidentes de clubes se declararon a favor y otros por una investigación más a fondo.
Javier Pérez Teuffer, presidente del América, aseguró que la próxima semana llamarán tanto a Codesal como a Ramos Rizo, para que aclaren esa situación, pues no todos los titulares de equipos quedaron satisfechos con el castigo aplicado.
En una rápida encuesta entre los directivos de equipos del máximo circuito en la asamblea realizada este día, se observaron versiones muy controvertidas, unas conformistas y otras que piden que se conozca la razón de la sanción para el silbante mexicano.
Para el presidente de Monterrey, Jorge Urdiales, "en el futbol mexicano no hay corrupción", a forma de aclaración luego de que el juez central mundialista se vio involucrado en una sospecha de que había recibido dinero por parte de la directiva de Jaguares de Chiapas, para un partido contra Cruz Azul, el torneo pasado.
Arturo Elías Ayub, presidente del patronato del club UNAM, señaló que a su parecer "se debe aclarar porque se castigó a Ramos Rizo, porque siento que faltó transparencia y comunicación, decir al señor se le castigó por esto".
Hubo otros casos como el del presidente del Irapuato, Kleber Mayer, quien consideró justa la sanción de dos meses de inhabilitación para Ramos Rizo, aunque cuando fue interrogado no se acordaba del nombre de directivos como Edgardo Codesal, Víctor Garcés o Alberto de La Torre.
Aseguró que las razones expuestas por Víctor Garcés para castigar al silbante fueron suficientes, aunque muy superficiales, pero con ello quedó satisfecho.
Danos tu opinión
(por favor indica a qué nota te refieres).
