El directivo señaló que la FMF confía en tener la razón en el sentido de que el decreto presidencial de 1945 quedó invalidado cuando se aprobó la Ley de Espectáculos Públicos, que permite a cada Federación autoregularse, que es lo que al fin y al cabo ellos hicieron.

En busca de defender la postura de la FMF insistió: "Aunque sea tachado de repetitivo, quiero decirles que la Federación Mexicana de Futbol no está haciendo nada malo ya que lo que está buscando es la equidad deportiva y en ese sentido las reglas no son equitativas".

Aseguró que están en constante comunicación con los equipos capitalinos para la resolución a este caso y rechazó que se hayan precipitado en dar a conocer su postura sin consultar a órganos como el Instituto del Deporte del Distrito Federal o la Comisión Nacional de Deporte y Cultura Física (Conade).

Dijo que en la reunión que tendrá mañana con autoridades del gobierno capitalino mantendrá estos mismo argumentos, pues no es cuestión de "buscar otros a ver cual pega", no estamos tratando de atinarle, estamos basados en el marco de la ley y lo que ésta otorga y es lo que estamos poniendo sobre la mesa".

En caso de que las autoridades del gobierno capitalino rechacen su postura de que puedan jugar este fin de semana con cinco extranjeros todos los clubes en esta capital, "si dicen que no tenemos que acatar la disposición, no estamos en contra de la ley".

Agregó: "Si las autoridades locales por alguna circunstancia deciden que no, no es cuestión de confrontación sino de equidad deportiva y eso se está haciendo a un lado y ahora se está hablando de regular y de opinar si el número de extranjeros son muchos o pocos".

En torno a que en 1996 la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó una derogación del decreto presidencial de Ávila Camacho y que sigue vigente no quiso entrar en polémica y consideró que este punto no es el que está en discusión.

Dijo que la facultad de cambiar el reglamento de competencia es propio de la Federación y eso nada tiene que ver con respecto a la aplicación de la ley.

"Nosotros que hemos trabajado este tema de conformidad a nuestro marco tuvo que haber primero una asamblea ordinaria para poner a consideración el caso y una vez avalado tuvo que haber un Consejo", apuntó.