La explicación de De María es en respuesta al planteamiento que hiciera el pasado martes José Antonio García, presidente ejecutivo del Atlante, quien aseguró que la FMF estaba en números rojos y que había solicitado un préstamo para pagar los 580 mil dólares que como sanción le impuso la FIFA por el manejo que dio al caso de dopaje de los jugadores Salvador Carmona y Aarón Galindo en la Copa Confederaciones Alemania 2005.

En conferencia de prensa en las instalaciones de la Federación, Decio de María añadió que como cualquier empresa la FMF cuenta con líneas de crédito bancarias.

"Es falso que se haya pedido un préstamo para pagar la deuda con FIFA, lo que sí es cierto es que como cualquier empresa tiene líneas de crédito con instituciones financieras, líneas de crédito abiertas que utiliza precisamente por esta discrepancia de la estacionalidad directa de los ingresos con la estacionalidad de los egresos", precisó.

El directivo descartó que se haya solicitado un crédito particular para hacer frente a esta situación, pero aceptó que la FMF está endeudada "porque tiene líneas de crédito abiertas".

Cuestionado sobre si existe el dinero para liquidar esta deuda, el dirigente comentó que la multa "se pagará en tiempo y forma y no hay ningún problema para poder hacer frente a esa disposición de FIFA".

Explicó que están a la espera de que la Federación Internacional de Futbol Asociación les haga llegar por escrito la resolución "y dentro de ello vienen los plazos para pagar, pero son 30 o 45 días desde que se recibe".

Respecto a las críticas que hiciera la víspera el dueño del Atlante, Alejandro Burillo, por la forma en que se ha desempeñado Alberto de la Torre como presidente de la FMF, el dirigente se negó a dar su punto de vista argumentando que no era el escenario adecuado para hablar de ello.

"Soy un funcionario de la FMF, me debo a ella, creo que el foro adecuado sería el próximo 6 de septiembre (en la reunión de dueños), para hablar de estas situaciones donde puedo informar es durante una asamblea", concluyó.

Descartan que designaciones arbitrales sean por sorteo

CIUDAD DE MÉXICO, México, ago. 10, 2005.- Decio de María, secretario general de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) descartó que las designaciones arbitrales para los partidos se haga por sorteo, pues explicó que existe una metodología para hacerlo.

El dirigente explicó que la Comisión de Árbitros realiza una "sistematización de la información" para la designación de los silbantes para cada uno de los partidos.

Explicó que con esto, les permite "asignar y designar árbitros para cada uno de los partidos, estas reglas funcionan en la fase regular, sin embargo, en las liguillas las reglas cambian porque el concepto de cuales equipos participan es diferente al desarrollo de cada uno de los sorteos".

De María comentó que "la Comisión de Árbitros actúa conforme una serie de procedimientos que viene utilizando desde hace mucho tiempo y que continúa usando".

Explicó que el desarrollo de la evaluación semanal del entrenamiento del cuerpo arbitral, así como la historia de los partidos pitados "son la base para que la Comisión de Árbitros pueda tener en cuenta al número de silbantes que tiene que designar para cada una de las jornadas".

"Lo nuevo es que toda esta metodología está sistematizada, se desarrolló un sistema de computo que les permite ordenar las calificaciones de todos estos procesos y las restricciones mencionadas, con base a este sistema se les facilita mucho más hacer el análisis de designación de las jornadas", expresó.

El dirigente comentó que existen algunas restricciones que se tienen que tomar en cuenta para designar a los jueces centrales, tales como saber a qué delegación arbitral pertenecen los silbantes, "por lo tanto ese árbitro puede o no puede pitar partidos de equipos de su localidad".

Manifestó que a esta regla "existe sólo una excepción que es que en partidos clásicos regionales, el árbitro pude ser de la misma delegación porque los dos equipos son de la región".

Dijo que una segunda regla es que un silbante no le pude pitar al mismo equipo durante tres jornadas consecutivas, "es decir, un árbitro que pitó a dos equipos en la fecha uno no puede pitarle a ninguno de estos dos equipos hasta la jornada cuatro".

Mientras que la tercer regla consiste en que durante las 17 jornadas del torneo un mismo árbitro no le puede silbar más de tres veces al mismo equipo. Y la cuarta radica en que los silbantes del Distrito Federal pueden pitar en toda la República Mexicana.