Hugo Sánchez defiende sus palabras.
Foto: Mexsport
Disfruta de las mejores imágenes de las Águilas del América
Revive todos los goles de las Águilas del América en el Torneo Apertura 2005
HERRAMIENTAS


IMPRIMIR GUARDAR


ENVIA ESTA NOTA A UN AMIGO




NOTAS RELACIONADAS

  No opinan jugadores de Pumas sobre Hugo Sánchez
  Pide Vergara que La Volpe pague multa de FIFA
  Niegan pedir préstamos para pagar multa por dopaje
  Defenderán jugadores de Pumas a Hugo Sánchez
  Pide La Volpe unidad en torno al Tri


TITULARES DEL DÍA

  Se despide Alejandro Suárez de Finlandia
  Rusedski se impone en Canadá
  Reaparece Henin enToronto
  Alou: 'Me siento mal de que despidan a la gente'
  Tigres iguala serie ante Guerreros
  Porter perderá la pretemporada
Defiende Hugo Sánchez la libertad de expresión



por: Agencia
Fuente: NOTIMEX




Hugo Sánchez, técnico de Pumas, espera que la FeMexFut se retracte de la sanción que le impuso por 70 mil pesos






CIUDAD DE MÉXICO, México, ago. 11, 2005.- Hugo Sánchez, técnico de Pumas de la UNAM, calificó de injusta la sanción de 70 mil 200 pesos (en total 80 mil 730 con IVA) que le impuso la Comisión Disciplinaria por declaraciones en las que supuestamente agredió a los árbitros.

Dijo que solo defiende la libertad de expresión que tiene todo mexicano según la Constitución Política e insistió que mantendrá "su guerra" con una sola persona por el bien de la selección mexicana, en alusión directa al técnico Ricardo La Volpe.

Tras quejarse de que no es la primera vez que lo sancionan sin darle la oportunidad de ver si en verdad es culpable (la vez anterior fue un mes de suspensión) "que al final tuve razón porque estalló el caso de (Felipe) Ramos Rizo, tengo saldo a favor de un mes que me deben".

El estratega de Pumas opinó que haberle aplicado esta multa "es una equivocación por sentenciar a alguien sin antes escucharlo. Creo que la democracia dice todo lo contrario, no hay país democrático que castigue a un supuesto culpable sin antes oírlo, y ¿culpable de qué?".

Hugo Sánchez consideró que es preocupante que en esta situación no sea él solo el afectado, sino que también se haya incluido al club Universidad "estamos esperando que nos digan qué fue lo que dije, cuándo y a qué hora, a quién insulte, a quién ofendí, el documento (de impugnación de Pumas) lo dice muy claro, es en defensa de la libertad de expresión".

Sobre la posición que toma el club de pedir a la FMF que también se sancione a Arturo Yamasaki Maldonado, presidente de la Comisión de Arbitraje, por haberlo calificado de tonto, señaló que él nunca ha insultado a alguien y que el club ha considerado conveniente "ese contraataque porque es defender lo justo y atacar lo que no es correcto".

Y agregó: "yo no insulté ni dije malas palabras a la gente, a mí me gusta respetar para que me respeten, indudablemente que a quien no me respeta yo no lo voy a hacer y con esa línea me he manejado toda la vida y de forma afortunada así he conseguido las metas y objetivos que me he trazado".

Cuando se le preguntó si sería mejor que los técnicos reciban sanciones de partidos y hasta suspensiones después de varias expulsiones como sugirió el técnico de la selección nacional Ricardo La Volpe, no quiso opinar del tema.

Dijo que si bien se ha mantenido el mismo promedio de tarjetas amarillas y rojas que en el arranque del Torneo Clausura 2005, advirtió que nadie ha expuesto la razón de porque incrementaron las multas por tarjeta roja y expulsiones para técnicos.

El motivo porque habrían aplicado la multa al timonel del cuadro felino es que el domingo habló de una posible consigna contra él para recabar los fondos que la FMF necesita para pagar la multa que la FIFA aplicó por el caso de dopaje de Salvador Carmona y Aarón Galindo.

Por otro lado, indicó que el 6 de septiembre, cuando se reúnan los dueños de clubes, podría definirse el rumbo del futbol mexicano, pues ese día se resolvería si La Volpe continúa como técnico de la selección y si Alberto de la Torre se mantiene al frente de la FMF.

En su opinión, la selección mexicana debe calificar al próximo Mundial en el primer lugar del hexagonal "por la calidad de sus jugadores y porque de forma histórica es la primera vez que hay tres boletos y medio para la zona de Concacaf".

Sobre la postura que adoptó Jorge Campos, auxiliar de Ricardo La Volpe, de defender el trabajo de la selección, no quiso abundar y sólo señaló que "yo como mexicano le deseo lo mejor a la selección, mi guerra es con una persona, si tiene aliados ya no es mi bronca y cuando se dice que hay que defender a la selección debemos hacerlo todos los mexicanos".

En este punto criticó que jugadores como Cuauhtémoc Blanco, Francisco Palencia y Adolfo Bautista no estén en la selección siendo en su opinión mejores que el brasileño naturalizado Antonio Naelson ‘Sinha’, ya que su postura es que en la escuadra nacional deben estar solo mexicanos por nacimiento.

Piden en Pumas sanción para Yamasaki

CIUDAD DE MÉXICO, México, ago. 11, 2005.- El Club Universidad Nacional solicitó a la Federación Mexicana de Futbol (FMF) se investiguen las declaraciones hechas por Arturo Yamasaki Maldonado, presidente de la Comisión de Arbitraje a un diario deportivo, donde calificó como tonterías las declaraciones del técnico Hugo Sánchez.

En un documento de tres cuartillas, la directiva del equipo universitario impugna primero la sanción de 70 mil 730 pesos (con impuesto incluido) al estratega, por criticar a afiliados de la Federación.

En la segunda parte del documento se pide "se aplique el artículo octavo del Reglamento de Sanciones de la Federación Mexicana de Futbol Asociación y se requiera al profesor Arturo Yamasaki Maldonado, para que se abstenga y desista de poner el adjetivo de tonto al señor Hugo Sánchez Márquez".

Mas adelante señala el escrito: "el señor Yamasaki no tiene la autoridad ni el carácter para señalar o cuestionar lo que es la libre expresión, y se equivoca al pensar que el contenido de una declaración es lo que determina si hay o no libertad de expresión".

Agrega que para Yamasaki hay cuestiones "que para él pueden ser tonterías (pero) para otras personas pueden ser cuestiones muy razonables y válidas. Le recordamos al señor Yamasaki que la libre expresión no es otra cosa que la libre manifestación de las ideas, sin que tenga que cuestionarse su contenido para lograr definir dicha garantía constitucional".

El Club Universidad Nacional impugnó la multa que se le aplicó a su técnico "que se pretende cobrar a esta H. institución con una factura (CDP 4864 de fecha ocho de agosto de 2005) la cantidad de 70 mil 200 pesos (en total 80 mil 730 ya con impuesto por concepto de una supuesta multa en contra del señor Hugo Sánchez".

Pumas de la UNAM se niega a pagar porque en el documento comercial no se especifica de donde viene la sanción que se le pretende imponer a Hugo Sánchez, "no existe alguna modificación oficial en que se expliquen los motivos por los que se pretende sancionar".

En el documento dirigido a Alfonso Sabater Sarabia, presidente de la Comisión Disciplinaria, y firmado por Sergio Rodríguez Molleda, abogado del Club Universidad Nacional, no establece cuándo o dónde se realizaron las supuestas declaraciones, no se señala lugar, fecha, hora en que supuestamente se hicieron.

Como tampoco se señala quién fue el árbitro en el juego en cuestión "suponemos por la relación de la factura que las supuestas declaraciones se derivan de un partido".


... y obtén información exclusiva,
promociones y descuentos GRATIS

Ingresa tu mail