En un comunicado publicado en su página de internet, el órgano rector del balompié en Sudamérica despejó cualquier duda sobre el sistema de desempate para la serie que disputan los clubes de Argentina y México.

"En situaciones en las que al término del segundo partido haya paridad en puntos y diferencia de goles, será declarado ganador el club con mayor cantidad de goles actuando como visitante", agregó el escrito.

"Si después de estos procedimientos, los clubes mantuvieran la igualdad, se definirá al ganador mediante la ejecución de tiros desde el punto de penal, conforme a las normas de la FIFA hasta definir el ganador. Este criterio será válido para todas las etapas del torneo".

El martes, el presidente del Patronato del Club Universidad, Arturo Elías Ayub, criticó a la Conmebol, ya que una hora antes del partido de "ida" de la final no estaba claro el reglamento.

"Claro que es curioso ver que hay dos reglamentos a las seis de la tarde, hay uno publicado en la página de la Conmebol y hay otro que nos manda al club, en uno valen los goles como visitante y en otro no, así de simple", indicó el dirigente antes de arrancar el duelo.

Después de pedir al Comisionado de la Conmebol aclarar este asunto, el encargado de supervisar este encuentro notificó a los universitarios que el reglamento vigente para esta final era el que considera los goles fuera de casa.

Pumas de la UNAM dejó escapar una buena oportinidad en casa tras igualar 1-1 con los xeneizes, gol de visitante que beneficiaría a Boca Juniors en caso de igualar 0-0 en La Bombonera. La igualada a dos o más goles da el título a los felinos.

SEÑALA FMF QUE HUBO MALA INTERPRETACIÓN DEL REGLAMENTO CONMEBOL

CIUDAD DE MÉXICO, México, dic. 7, 2005.- El secretario general de la FMF, Decio de María, señaló que la confusión que surgió previo al primer partido de la final de Copa Sudamericana, respecto a la validez del gol como visitante, surgió de una mala interpretación del reglamento de la Conmebol.

El martes, en la página oficial del organismo rector del futbol sudamericano, apareció la información de que el gol de visitante no valdría para definir al ganador entre los equipos Pumas de la UNAM y Boca Juniors de Argentina, en caso de empate global.

Sin embargo, la directiva del cuadro mexicano recibió una carta en la que se establecía que el tanto marcado en cancha ajena sería factor para definir al ganador, situación que fue confirmada este día por la Conmebol.

Al respecto, De María explicó que la molestia expresada por Arturo Elías Ayub, presidente del Patronato de Pumas, se debió a una mala interpretación del reglamento de competencia por parte de Conmebol, y que se logró aclarar con uno de los representantes de este organismo.

"Creo que este tipo de situaciones no deben suceder porque lo único que genera es provocar interpretaciones erróneas y se mandan señales equivocadas hacia una competencia deportiva", indicó.

Respecto al cambio de fechas para disputar esta final, que estaba programada para 7 y 14 de diciembre, pero que fueron modificadas a petición del cuadro sudamericano, el dirigente comentó que la FMF, aún en su calidad de invitado, tiene la posibilidad de mostrar su desacuerdo.

"La FMF al ser invitada a los torneos de Conmebol tiene la posibilidad de manifestarse en el seno de la Conmebol de que este tipo de situaciones no son las que se desean", estableció.

Asimismo afirmó que de "manera creciente México ha tomado una participación importante en el seno de esta institución y que se le escucha cada vez más, pero hay que recordar que es un invitado que se acerca a buscar una posibilidad más clara de participar más activamente en el desarrollo de estos torneos".

Dijo que ante este tipo de situaciones (cambio de fechas) se tiene que trabajar con anticipación para que ello no se repita, "si estábamos viendo que en Argentina se iba a presentar una modificación, si lo hubiéramos previsto y acordado, las cosas son mucho más sencillas de tomar en cuenta".

Manifestó que la Conmebol debe entender que "los calendarios locales tienen que ser un insumo fundamental para hacer su calendario internacional, es más importante cuando suceden este tipo de situaciones y es un tema que lleva dos años en la mesa diciendo que el calendario internacional se tiene que hacer como producto de la sumatoria de los torneos de los 11 países que participan".

Consideró que la Copa Libertadores deberá disputarse con equipos de todos los países del continente, y que se trata de un proyecto "a mediano plazo que se realizará".

Pero descartó que a nivel de selecciones nacionales se pueda realizar algo similar porque rompería el "principio básico" de la FIFA que establece que el futbol mundial "está estructurado por confederaciones".