Agregó que "como latinos esperábamos que la designación recayera en Madrid o en París, pero le elección de los 116 miembros del Comité Olímpico Internacional reunidos en Singapur fue la de la capital británica".

El dirigente dijo estar sorprendido por la gran inversión que realizará el gobierno británico para la celebración de la magna justa deportiva, "las construcciones que se harán al parecer fue un factor que ilusionó a los votantes del COl".

Señaló que otro factor que también pudo ayudar a que los electores se inclinaran por Londres fue el hecho de que las instalaciones que se edificarán en la ciudad permitirán después albergar otros importantes certámenes deportivos y darle una nueva imagen a la capital inglesa.

Nelson Vargas recordó que Londres es una ciudad con una gran riqueza histórica y cultural, además de que tiene experiencia como organizadora tras haber celebrado los Juegos Olímpicos de 1908 y 1948, ésta última apenas tres años después de que finalizara la Segunda Guerra Mundial.

Indicó que si bien Londres no estaba considerada como la gran favorita, pues la que siempre punteó en las preferencias fue París, "al final fue la que más convincente se vio, y su labor fue reforzada con el mensaje que envió el primer ministro Tony Blair".

El titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) consideró sin embargo, poco lógica la elección de Londres, "más si se toma en cuenta que los británicos fueron los que apoyaron decididamente la invasión de Estados Unidos a Irak, pero la decisión fue tomada por los miembros del Comité Olímpico Internacional".