Visita el micrositio del Clásico Mundial de Beisbol

Goijman, que había acusado hace tres años a Acosta de manipulación de informes y de corrupción, afirmó que "hubo protección corporativa de la Justicia suiza" a favor de Acosta al interpretar el fallo anunciado el miércoles.

El ex dirigente asegura que Acosta adulteró los informes de auditoría del balance de la FIVB del año 2000, presentado para su aprobación en el Congreso del organismo celebrado en 2002 en Buenos Aires.

"Hubo protección corporativa de los suizos. No queda ninguna duda. Porque la sentencia reconoce claramente la existencia de una falsificación (contable)", dijo Goijman desde Suiza a la agencia estatal argentina de noticias Télam.

"El hecho de que las organizaciones centrales del deporte estén en Suiza no es una casualidad. Tienen protección para actuar de la manera que quieren y actúan haciendo callar al que piensa diferente", agregó.

Pese al fallo, Goijman aseguró que Acosta, en términos políticos, "quedó terriblemente dañado".

"Todo el mundo del deporte sabe lo que Acosta ha hecho. Quedó al descubierto la cadena de mentiras. Lo que ocurre es que dentro de la FIVB hay un miedo muy grande. Cada persona que habló fue echada e incinerada", aseguró.

"Seguiré con el asunto buscando la decencia, y a pesar de la tremenda desilusión por un fallo grotesco, apelaré", indicó Goijman en un comunicado.

La FIVB considera que la única explicación posible para las quejas de Mario Goijman puede ser la intención de "encubrir el hecho de que, él mismo, fue expulsado de la FIVB, en 2003, por firmar contratos sin autorización y por no presentar regularmente los informes requeridos por la organización del Campeonato Mundial masculino de 2002".