¿Qué opinas de la actitud de Alejandra Guzmán?
¿Irás a ver a Pearl Jam?
¿Te gustó X-Men 2?
:: EsMas :: El precio de la privacidad
  Farándula
Michael Jackson prefirió ceder ante las demandas del 'Abogado Lee'.
• Vuelve a casa
• Al borde de la quiebra
• Continúa el drama
• Impactado por demanda
• Se salva Jackson
• Quiere discreción
• Familia de 'incógnito'
• Un episodio negro en su vida
• Jackson es brujo
El precio de la privacidad
por: Agencia
Fuente: REUTERS
• Greatest Hits – History Vol.1

LOS ÁNGELES, Estados Unidos, jun. 12, 2003.- La estrella de la música pop, Michael Jackson, llegó a un acuerdo por 12 millones de dólares para satisfacer la demanda por incumplimiento de contrato que su principal ex asesor financiero interpuso contra él, evitando así un juicio que amenazaba con divulgar detalles sobre su imperio económico y su vida personal.

El abogado de Jackson, Zia Modabber, confirmó que el cantante había llegado a un arreglo en su batalla judicial contra Myung-Ho Lee y su firma Union Finance & Investment Corp, pero rechazó discutir los términos del acuerdo.

Modabber añadió que ambas partes habían establecido un acuerdo confidencial para satisfacer la demanda de Lee y una contrademanda de Jackson. Asimismo, informó de que el miércoles se presentó un documento al respecto ante la jueza Andria Richey del Tribunal Superior de Los Ángeles.

En su demanda, Lee decía que Jackson le contrató a finales de la década de los 90 para que pusiera sus asuntos financieros en orden, pero rechazó ponerle freno a sus gastos y nunca pagó por los servicios prestados, mientras confiaba en el consejo de un grupo de "charlatanes" y "mercachifles".

Los abogados de Lee manifestaron por escrito que el cantante de 44 años de edad es "una bomba financiera de relojería", porque debe cientos de millones de dólares en préstamos bancarios.

La contrademanda de Jackson señalaba que el hombre a quien él llamaba "Abogado Lee" y la firma Union Finance le robaron millones de dólares y destruyeron información financiera para encubrir sus fechorías.

No se pudo hablar con los abogados de Lee para que comentaran sobre esto.

El acuerdo se produjo cuando la jueza Richey estaba considerando una solicitud de rechazo de demanda presentada por los abogados de Jackson, quienes alegaban que Lee no estaba acreditado como asesor financiero en California y, por lo tanto, no podía firmar un contracto válido.

La jueza pidió el lunes a los abogados de los litigantes que presentaran más argumentos por escrito sobre el asunto. Ambas partes llegaron al acuerdo posteriormente.