El comentario de Alexis Núñez Oliva

CIUDAD DE MÉXICO, México, mar. 26, 2004.- El proceso de Gloria Trevi, Sergio Andrade y otros integrantes del grupo, es uno de los mejores ejemplos de los tiempos modernos donde las personas pueden ser declaradas culpables sin la decisión de un juez.

Decenas de medios de comunicación –jueces impunes del siglo XXI- han rebasado todos los juicios posibles para sentenciarlos como violadores de menores, corruptores y hasta asesinos de un bebé.

¿Pruebas presentadas? Ni una sola. Todos los medios han repetido las declaraciones de sus acusadores –y en ocasiones de los acusados-. Pero descubriendo en cada crónica, en cada comentario, que el Clan Trevi-Andrade es un clan, y que ellos son culpables de lo que nadie ha visto.

La modernidad ha convertido el rumor en afirmación y las voces en certezas. Es difícil para todos hoy creer en alguien, porque hasta en nuestra vida cotidiana podemos cambiar de opinión varias veces en un mismo día, sólo por el comentario que alguien nos haga de otra persona, contrario al juicio que antes teníamos.

Las consecuencias de este estilo de muchos medios de comunicación están por evaluarse, porque las libertades y vidas de las personas se ponen en riesgo sólo por el ejercicio cotidiano de acusar con la palabra y de aceptar la acusación que se escucha, aunque nunca veamos en los hechos la verdad y ni siquiera nos tomemos el tiempo de indagar más allá de lo que se dice, o de lo que dice alguien que otro dijo.

Gloria Trevi y Sergio Andrade podrían ser, finalmente, culpables o inocentes. Quizá culpables incluso de otros delitos que podríamos ni suponer, como ha ocurrido en centenares de casos donde la justicia descubre orígenes del crimen distintos a los que inicialmente fueron denunciados.

El público- ese mismo público que aplaudía las irreverencias de Gloria Trevi en el escenario- podría quedarse sorprendido si alguno de ellos es declarado inocente. Incluso no faltaría quien se sienta decepcionado por la decisión de un juez que ni conoce, pero que también acusaría de corrupto, con los mismos argumentos que se acepta la culpabilidad de la cantante y su representante.

Si eso ocurriera, los medios que tanto confirmaron la culpa, sabrían dar la noticia sin más remordimiento, y por el contrario, dedicarían más espacio a las acusaciones recientes de que Michael Jackson es culpable de tener relaciones con un menor, porque aunque el juez no ha dictado sentencia, millones de personas en el mundo podrían apostar por su culpabilidad.

Con este nuevo estilo de vida, encontramos que ser acusado en la actualidad por cualquier motivo, puede significar la primera sentencia pública para quien no habrá piedad ni opción de apelar.

Creer algo sobre alguien hoy y comentarlo, es suficiente para que los demás lo crean, aunque horas más tarde se crea lo contrario, porque precisamente un nuevo comentario cambia el rumbo de lo que creíamos.

En resumen: creemos tanto tantas veces al día, que terminamos no creyendo nada y hasta afirmando lo que no creemos haciendo creer a los demás que pueden creer en nosotros.

Alexis Núñez Oliva es Productor Ejecutivo de Televisión.