MONTERREY, México, dic. 20, 2003.- El arquero argentino Gustavo Campagnuolo dijo que el árbitro Marco Antonio Rodríguez mostró excesiva soberbia y aún cuando se dirigieron al silbante con respeto, este respondió en mala forma.

"Es un hecho que nos perjudicó, porque nos marcó muchas faltas y en cambio a Pachuca todo le perdonó", expresó el guardameta de la escuadra universitaria, quien agregó que fue un gran mérito para Tigres haber peleado hasta el último minuto con ocho hombres.

"Yo soy nuevo acá, pero me habían comentado que muchos árbitros llegan con la predisposición de no asustarse con la afición y ese no es el caso, porque el detalle es que deben hacer un buen trabajo", dijo Campagnuolo, quien reconoció que la expulsión del brasileño Irenio Soares fue justa, más no así la de Antonio Sancho y Eduardo Rergis.

Finalmente lamentó la derrota por 3-2 de Tigres en el marcador global, pese a que ganó 1-0 el duelo de vuelta por el título del Torneo Apertura 2003 del futbol mexicano, sobre todo por la afición.

Por otra parte, Antonio Sancho, ahondando en el mismo tema, aseguró que el "nazareno" manipuló el juego a su antojo y que indudablemente hay equipos consentidos y uno de ellos es Pachuca.

"El arbitraje no fue parejo, fue pésimo y se supone que la Comisión había enviado a su mejor carta. Todo el arbitraje fue malo en la liguilla y por eso personalmente fui a decirle al titular Arturo Yamasaki que ya se pusiera a trabajar", expuso.

Por su parte, el capitán Claudio Suárez lamentó la derrota de Tigres y dijo que del arbitraje "hay gente que se encargará de juzgarlo. Lamento la derrota porque la afición estaba ilusionada con el campeonato y para nosotros fue imposible dar el título".

Agregó que "continuamos con el compromiso y lo buscaremos el próximo año. No sabemos lo que va pasar la próxima temporada, si todavía vamos a seguir aquí, pero claro que lo vamos a buscar si seguimos aquí. Es justo que esta afición disfrute un campeonato".

Indicó que le desesperó todas las situaciones que se vivieron con el silbante y por el momento no supo señalar si "hay consigna contra Tigres, pero se vio claramente que vinieron a perjudicarnos".

Finalmente, el técnico argentino Nery Pumpido, de Tigres, consideró que su equipo salió con la frente en alto porque demostró ser el mejor del torneo y lo sucedido en la final fue que el árbitro Marco Antonio Rodríguez no lo dejó ganar.

"Estoy molesto porque el equipo se mató durante el campeonato y demostró, con ocho hombres, que es el mejor y de eso no hay duda", dijo el timonel de la escuadra local tras perder la final en casa, el Estadio Universitario de esta ciudad, con marcador global de 3-2.

Pumpido comprendió que los jugadores hubieran perdido la cabeza al finalizar el encuentro, que ganaron por 1-0, al asegurar que los incidentes fueron provocados por la ineficiente labor del juez central.

"Es increíble que llegamos a la final y nunca se nos marcó un solo penal a favor en todo el torneo, además ahora nos robó tiempo al compensar sólo tres minutos, y esa son cosas que se han venido acumulando", expresó Pumpido, quien se negó a dar más declaraciones.

Por su parte, el presidente del club, Alejandro Rodríguez, descartó que la directiva vaya a protestar por el arbitraje de Marco Antonio Rodríguez.

"No es posible tanto autoritarismo y protagonismo de los árbitros, ese tipo de silbantes no son para finales y no vamos a permitir que vuelva a Monterrey a pitar un solo partido", dijo Rodríguez.

Agregó que los menos culpables fueron los jugadores de Pachuca por ser estos ajenos al problema, de manera que como campeones "hay que felicitarlos".

Danos tu opinión
(por favor indica a qué nota te refieres).