Editorial Planeta

CIUDAD DE MÉXICO, México, sep. 10, 2003.- “Petróleos Mexicanos (Pemex), símbolo de identidad nacional, podría dejar de ser la tabla de salvación de las finanzas públicas, para convertirse en un lastre para las futuras generaciones de mexicanos”.

Con este crítico diagnóstico, el reconocido periodista y experto en materia de energéticos, David Shields, abre una página más de la paraestatal mexicana en su libro PEMEX: un futuro incierto, de Grupo Editorial Planeta, que fue presentado la noche del martes 9 de septiembre de 2003 en el Centro Cultural San Ángel, al sur de la ciudad de México, en un evento en el que estuvieron presentes, entre otras personalidades del sector político y energético del país: el ex director de Pemex, Francisco Rojas Gutiérrez; el senador del PRD, Demetrio Sodi de la Tijera y el director corporativo de Planeación Estratégica de la paraestatal, Roberto Osegueda, en representación de Raúl Muñoz Leos, director de Pemex, quien no pudo asistir a la presentación.

Durante su participación en la presentación del libro, Shields aclaró que PEMEX: un fututo incierto, no es solamente un logro personal –y motivo de una celebración-, sino un tema que preocupa a todos los mexicanos.

“El presidente Fox nos acaba de decir hace unos días, que Pemex es una empresa seriamente comprometida en lo financiero, y que esto pone en riesgo el fututo del país”, resaltó el autor de esta obra crítica y analítica, refiriéndose al III Informe de Gobierno del mandatario mexicano.

Sin embargo, Shields reconoció a Pemex como una empresa exitosa, y como ejemplo, destacó la capacidad para abastecer de combustible a más de 100 millones de mexicanos diariamente, y una producción récord de 3 millones 400 mil barriles todos los días.

“Sin embargo, estoy convencido, y creo que este es el motivo del libro, estoy convencido que en un monopolio público, con tanto énfasis de la explotación de materia prima, y la elaboración de contratos de obra, con el fin de pagar el gasto corriente del gobierno, no es el esquema ideal de una empresa petrolera, que aspira a ser el motor del desarrollo nacional en los próximos años”, detalló Shields.

Para el autor del libro, México debe lograr –en materia energética- alianzas estratégicas, que hasta el momento no se han podido concretar por –dijo- el sistema burocrático en Pemex.

“Es hora de ponernos de acuerdo, es hora de tener un debate en serio”, agregó Shields, quien destacó que los planes de Pemex y la Secretaría de Energía no son los mismos.

NO A LA PRIVATIZACIÓN

Durante su participación en la presentación de este libro, el diputado priísta y ex director de Petróleos Mexicanos, Francisco Rojas Gutiérrez, reconoció que Pemex atraviesa por una etapa crítica y que no tiene autonomía de gestión, por lo que se pueden percibir pérdidas en la parte baja del estado financiero de la paraestatal.

“Hay desinversión y descapitalización”, enfatizó Rojas, quien mencionó como ejemplo, que antes se generaban 2 pesos de patrimonio, por uno de pasivo, y actualmente –señaló- este fenómeno es a la inversa.

El ex director de Pemex destacó que la crisis no nada más es de tipo financiero, ya que también se tiene registro de una pérdida acelerada en la consecución de reservas.

“Se requiere construir una política energética”, insistió.

Con relación a la situación de Pemex durante su tiempo de gestión, aseguró que después de enero de 1989, el sindicato y la empresa paraestatal mantuvieron una inmejorable relación y se dijo orgulloso de “dar batalla” y no incluir en el Tratado de Libre Comercio (TLC) el capítulo petrolero.

Como se lee en los primeros párrafos del libro: “Pemex es símbolo de soberanía y de identidad nacional”, resaltó.

¿Y EL DEBATE PENDIENTE?

El senador Demetrio Sodi de la Tijera, en su turno, comentó que hace mucho ya no hay un debate sobre Pemex, y aseguró que hace falta nacionalismo, compromiso de estado y voluntad, para llegar a un acuerdo.

Resaltó que Petróleos Mexicanos es un medio para lograr un fin con un desarrollo económico y, en este sentido, afirmó que el libro PEMEX: un futuro incierto, podría ser la pauta para abrir el debate que aún está pendiente.

Planteó que en México hay dos reformas que deberían ser fundamentales: la energética y la fiscal, pues –mencionó- somos de los países en el mundo con menos gasto público y menos recaudación fiscal. Por tal motivo –alertó- para el 2010, entre el 50 y 60% de la generación de la energía eléctrica pudiera ser privada.

Finalmente, Demetrio Sodi aclaró que Pemex no se puede seguir endeudando, porque es un medio para que México crezca.

NO HAY TECNOLOGÍA

Finalmente, el director corporativo de planeación estratégica de Pemex, Roberto Osegueda, reconoció que hoy en día la paraestatal cuenta con las reservas más bajas, sin embargo, dijo que para finales de sexenio éstas se pretenden recuperar en un 75%.

Dirimió con David Shields con relación al título del libro, y aseguró que “el futuro no es incierto, es muy cierto”. Asimismo, mencionó su desacuerdo con respecto a la falta de un plan estratégico para sacar a Pemex adelante.

Sobre la exploración de nuevos yacimientos petrolíferos, indicó que Pemex no tiene la tecnología adecuada ni el dinero suficiente para el desarrollo de aguas profundas, por lo tanto –enfatizó- existen muchos yacimientos que sólo se han extraído en un 40%.

Danos tu opinión
(por favor indica a qué nota te refieres).