CIUDAD DE MÉXICO, México, oct. 2004.- Las campañas electorales en Estados Unidos se han visto aglutinadas de estrategias de gobierno cuyo único objetivo es lograr la presidencia de la nación más poderosa del mundo. Sin embargo, algunas de las estrategias o “promesas” de campaña podrían convertirse en el Talón de Aquiles para el republicano George Bush o para el demócrata John Kerry.

Temas como el terrorismo, la invasión a Irak, la economía, el petróleo o el desempleo mantienen un ríspido debate entre los candidatos a la silla presidencial estadounidense, sin embargo, en esta contienda electoral tanto Bush como Kerry arrastran factores negativos o inadecuados como para darle respuesta inmediata a los principales intereses de Estados Unidos, y que podrían significar la derrota el próximo 2 de noviembre.

Son éstas, pues, las “piedras en el camino” de cada uno de los candidatos a la Presidencia. La seguridad nacional, el combate al terrorismo y la invasión a Irak son básicamente los puntos que giran en torno a las campañas presidenciales en Estados Unidos y ambos candidatos, Bush y Kerry, son criticados por la forma en la que pretenden darle solución a esta problemática.

Por un lado, Bush trae a cuestas el fantasma de la invasión a Irak, que para muchos, nada tenía que ver con la guerra contra el terrorismo. Por otro lado, Kerry no está e n un “lecho de rosas”, pues al candidato demócrata se le critica por su debilidad e indecisión con relación al tema.

De hecho, una encuesta realizada por The Washington Post y ABC, resaltó una ventaja de 53% contra 37% de Bush sobre Kerry, relacionada con cuál de los dos candidatos es el mejor para manejar la crisis iraquí. Para George Bush, mostrar incertidumbre o debilidad, el mundo podría dirigirse hacia una nueva tragedia en los próximos 10 años.

Pero no todo es positivo para el presidente de Estados Unidos, y es que hay una diferencia muy grande entre “dureza” y “salvajismo” para querer resolver la situación en Irak y erradicar el terrorismo. En mayo pasado, The Washington Post reveló que el secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, aprobó métodos sanguíneos para interrogar a los prisioneros de la cárcel de Abu Ghraib, en Irak, y que según organizaciones de derechos humanos, violan la Convención de Ginebra.

Las torturas contra los prisioneros de guerra iraquíes pusieron al presidente Bush en un dilema, pues Rumsfeld se culpó de todo lo ocurrido; sin embargo, Bush jamás le pidió la renuncia al jefe del Pentágono. Algunos analistas consideran que de haberlo hecho, estaría reconociendo los grandes errores que cometió a raíz de la invasión a Irak.

En cuestión de dinero y creación de empleo, los números y la confianza no son muy alentadores para el presidente George Bush. Según el Departamento del Tesoro, los niveles de desempleo van en aumento cada vez, situación que ha reducido los índices de consumo de los norteamericanos y muchos trabajadores de clase media están al borde del desastre financiero.

El propio mandatario estadounidense es conciente de que la economía es su punto más débil, en resumen, otra de las “piedras en el camino” rumbo a las elecciones.