Brito también recusó a dos de los tres magistrados de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), ante la cual se han presentado dos recursos de nulidad contra la medida de llevar a "reparo" las firmas anti-Chávez objetadas.

El consultor dijo a los periodistas que en el informe se explican, desde el punto de vista jurídico, las bases de la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de someter a confirmación al menos 876 mil 17 firmas a favor del referendo presidencial.

Esas firmas están contenidas en formularios donde los datos de los firmantes aparecen con igual caligrafía, es decir, supuestamente registradas por una misma persona, lo que violaría las normas para referendos.

Siete diputados opositores y miembros de la alianza Coordinadora Democrática pidieron al TSJ anular la decisión del Poder Electoral de confirmar las firmas llamadas "plana".

Los legisladores anti-Chávez alegaron que el CNE incurrió en "discriminación y en desconocimiento de la participación ciudadana y de los principios de legalidad y garantías de las normas", al resolver la confirmación de las firmas "dudosas".

El pasado 3 de marzo, los abogados privados Guillermo Morena y Octavio Tovar pidieron la nulidad de la decisión del CNE con el argumento de que la "figura de la caligrafía similar no está estipulada dentro de las normas para referendos como causal para que sean enviadas a reparo".

En cuanto a la recusación que presentó contra los magistrados de la Sala Electoral, Rafael Hernández y Alberto Martini, el consultor jurídico del CNE argumentó la "amistad notoria e íntima" que supuestamente los une con miembros del partido opositor Solidaridad, fundado por diputados exchavistas a principios de 2002.

Hernández y Martini también fueron recusados la semana pasada por los diputados oficialistas Ismael García y William Lara, quienes argumentaron que ambos magistrados supuestamente han "tomado parte" y "mantienen una actitud de abierto rechazo" contra el Gobierno de Chávez.

El otro magistrado de la Sala Electoral, Luis Martínez, también fue recusado por los siete diputados opositores que pidieron la nulidad del proceso de "reparo".

El diputado liberal Ramón Medina, dijo que introdujeron la recusación porque Martínez "habría actuado de manera parcializada y adelantada al evitar la realización de un referendo consultivo" en febrero de 2003 sobre la gestión presidencial de Chávez, informaron medios locales.