En los últimos días, Washington y Londres han mantenido versiones discordantes acerca de si el Gobierno iraquí que asumirá el poder en Bagdad el 30 de junio podrá controlar, al menos en parte, las operaciones militares de las fuerzas extranjeras en Irak.

El portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, trató hoy situar ambas posturas en un mismo plano, al asegurar que "estamos hablando de lo mismo".

Por su parte, el portavoz del Departamento de Estado, Richard Boucher, declaró que "he leído todo y puedo asegurar que no hay diferencia" entre ambas posiciones.

McClellan recalcó que las tropas de Estados Unidos y los demás países presentes en Irak "trabajarán en cooperación" con el futuro Gobierno iraquí, pero volvió a insistir en que las tropas estadounidenses harán lo que consideren imprescindible para defenderse.

También dejó claro que lo soldados de Estados Unidos "estarán bajo mando estadounidense".

Aún así, el portavoz de la Casa Blanca puso el ejemplo de Afganistán para mostrar cómo las fuerzas estadounidenses presentes en otro país pueden colaborar de forma armoniosa con las tropas locales.

McClellan precisó que, según el borrador de resolución que Londres y Washington presentaron esta semana al Consejo de Seguridad de la ONU sobre Irak, "presentaremos una carta" al Consejo acerca de "la relación entre el Gobierno interino y la fuerza multinacional".

El portavoz del Pentágono, Larry Di Rita, fue un poco más lejos al afirmar que la futura relación militar entre Bagdad y las tropas extranjeras "se trata de una discusión política que está teniendo lugar en estos momentos".

Sin embargo, Di Rita reiteró la posición estadounidense sobre de que "no hay indicios de que el futuro Gobierno interino iraquí querrá que las fuerzas de la coalición hagan otra cosa diferente a lo que hacen ahora".

"En Irak hay un entendimiento general acerca de que las fuerzas de la coalición seguirán ofreciendo seguridad", añadió. Es decir, Estados Unidos da por hecho que el futuro Ejecutivo iraquí no cuestionará la autoridad militar de la coalición.

Tony Blair dijo que el Ejecutivo iraquí tendrá la última palabra acerca de las operaciones militares importantes, mientras que el secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, señaló que las tropas estadounidenses en Irak harán "lo que sea necesario" para protegerse, aunque sea sin el acuerdo del Gobierno iraquí.

Por otra parte, el Pentágono no descarta que haya más proyectiles con gas sarín en Irak, aunque está evitando el triunfalismo a la hora de usar el hallado recientemente como demostración de que el régimen de Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva.

Las pruebas de laboratorio han confirmado que el proyectil, usado el pasado día 15 en un ataque frustrado contra un convoy militar estadounidense en Bagdad, contenía sarín, un agente nervioso muy peligroso.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos admite que el proyectil de artillería de 155 milímetros "parece anterior a la Guerra del Golfo" de 1991, según indicó David Rodríguez, subdirector de operaciones del Estado Mayor Conjunto, durante una conferencia de prensa en el Pentágono.

El proyectil, sólo estalló parcialmente, por lo que los técnicos pudieron apreciar que no tenía marcas que lo identificaran como arma química. Por ello, no demostraría necesariamente que Saddam tenía arsenales de armas prohibidas antes de la invasión de marzo de 2003.

"Podría ser mucho más, podría no ser nada. Es demasiado pronto para decirlo", reconoció Di Rita.