Haga clic aquí para ver el sitio de Desastre en Asia

CIUDAD DE MÉXICO, México, ene. 21, 2005.- El ex jefe de inspectores de armas de la ONU, Hans Blix señaló que luego de la difícil experiencia que ha tenido Estados Unidos en Irak, sería poco factible que el presidente Bush pretendiera atacar a otras naciones durante su segundo mandato.

“Ellos lo pensarán muy bien antes de llevar alguna acción militar contra alguien más”, manifestó Blix en entrevista exclusiva con Primero Noticias.

Los factores en juego que tomaría en cuenta Washington, antes de decidirse a atacar a otros países, serían, a consideración de Blix que el ejército norteamericano ha tenido dificultades evidentes para manejarse en Irak y también que la reacción en el mundo, y también al interior de Estados Unidos, a la guerra en Irak, ha sido muy negativa, por lo que ahora, con Condoleezza Rice al frente del Departamento de Estado, es “tiempo para la diplomacia”.

Al referirse a la postura unilateral del presidente Bush y de la posibilidad de mantenerla en su segundo mandato, iniciado la víspera, el ex jefe de inspectores de armas de la ONU considera que la Casa Blanca estaría renuente a seguir con esa política, pero agrega que la postura militar de Estados Unidos es muy fuerte y respecto a naciones como Irán o Corea del Norte, Bush podría afirmar que no hay otra opción que el uso de la fuerza.

Sin embargo, Blix puntualiza que las negociaciones que se llevan a cabo con ambas naciones podrían abrir la esperanza de que no se intervenga militarmente.

IRÁN

Respecto a los rumores, cada vez más fuertes, acerca de que Estados Unidos planea encabezar este mismo año una intervención militar en Irán, Blix manifestó que esto no es probable, pese a que Teherán no ha sido muy transparente respecto a sus proyectos nucleares, pero añadió que el gobierno iraní debe tener la garantía de que no será atacado por sus programas de enriquecimiento de uranio.

Luego de que el vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheney, declarara recientemente que Irán representa una amenaza nuclear, el ex jefe de inspectores de la ONU, puntualizó que esto es “un juego de amenazas” por una parte y de negociaciones diplomáticas por el otro.

“Estados Unidos no cree, pero Irán sólo tiene la intención de hacerlo (el enriquecimiento de uranio) para hacer combustible, aunque no se puede excluir que sea para un programa de armas. Se puede lograr una solución que satisfaga a Irán, y al mismo tiempo que nos dé suficientes garantías en contra de cualquier desarrollo de armas”, puntualizó.

LOS FOCOS ROJOS

Blix se refirió también a los “focos rojos”, es decir los países que podrían representar una amenaza para el mundo.

Señaló que Corea del Norte es mucho más peligroso que Irán porque tiene la capacidad de reprocesar combustible de plutonio, usado para fabricar bombas; de hecho Pyongyang ha dicho que está lista para desarrollar dichas bombas.

Los norcoreanos podrían tener bombas almacenadas, ya sea de uranio, o de plutanio, agregó Blix y manifestó que para lograr que Corea del Norte renuncie a sus programas nucleares se requerirá de ayuda, que se estabilice su economía y que logren un tipo de desarrollo como el chino, sobre todo que consigan garantías de que no serán atacados desde el extranjero.

Rusia, Francia y China están preocupado porque Estados Unidos pueda atacar a Norcorea, por lo que es importante llegar a un acuerdo, reiteró.

UNA GUERRA NUCLEAR

Consideró también que la amenaza de una guerra nuclear durante este siglo XXI es menos probable que antes, durante la Guerra Fría, cuando los rusos y los estadounidenses se consideraban enemigos y podía haber una conflagración.

Este periodo ya terminó y existe ahora una supremacía militar estadounidense, por lo que Blix descarta que se dé un “argamedón”, sin embargo, agregó que Estados Unidos es una hegemonía, un país que no está tan ansioso para hacer tratos, pero que debe darse cuenta que el mundo es demasiado grande y complicado y que hay que negociar.

“Espero que Condoleezza Rice fije una diplomacia que haga valer esto y no sea nada más una retórica”, subrayó.

Pero Blix no sólo se refirió a la amenaza de las armas o de una guerra nuclear. Hizo mención de la preocupación de la ONU por lograr la seguridad de las naciones en términos de acabar con la pobreza, las enfermedades como el SARS, o de evitar una catástrofe ambiental o un calentamiento global, proveniente del enorme uso de combustibles fósiles.

“Hay que confiar más en la energía nuclear en el futuro, para restringir y limitar de algún modo el uso de combustibles fósiles”.

Finalmente, señaló que las armas nucleares son las más devastadoras y las más aterradoras. Agregó que la biotecnología se ha desarrollado muy rápido, por lo que se hace necesario estar preparados para enfrentar una guerra biológica y tener la capacidad mundial para detectar agentes biológicos en países como Irán o Corea del Norte, o una epidemia como la del SARS, para frenarla.