En declaraciones a CNN, Kay expresó su preocupación porque ha observado algunas señales que se están repitiendo en el caso iraní y su cuestionado programa nuclear semejantes a las que se vertieron cuando Estados Unidos justificó la invasión a Irak.

El experto sostuvo que es como "deja vu" que se repite otra vez... "Tienes al Secretario de Defensa (Donald Rumsfeld) hablando acerca de problemas de un arma nuclear en Irán. Tienes un vicepresidente (Dick Cheney) preocupado acerca de un arma nuclear y terrorismo en Irán".

"Tenemos una Secretaria de Estado (Condoleezza Rice) diciendo que una solución a la fuerza no está en la agenda ...por ahora", sostuvo Kay, quien afirmó que todas estos puntos le recuerdan lo que sucedió en Irak antes de marzo de 2003.

Según el experto, mucha de la información sobre el programa nuclear iraní y sus alcances está proviniendo de los grupos disidentes que desean un cambio de régimen en Teherán.

En Bruselas, la Secretaria de Estado norteamericana Condoleezza Rice dijo que Irán no puede retrasar indefinidamente el rendir cuentas por su presunto programa de armas nucleares, pero indicó que Estados Unidos no ha establecido un plazo para que Teherán actúe.

Cerca de concluir una gira europea que incluyó visitas a miembros antiguos y nuevos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, Rice dijo que Estados Unidos sigue en "estrechas consultas" con sus aliados europeos sobre el asunto.

Advirtió a Teherán que Estados Unidos no aceptará actitudes lentas y ambiguas mientras el gobierno iraní analiza varias propuestas diplomáticas de Europa para solucionar la cuestión nuclear.

La administración del presidente estadunidense George W. Bush en fecha reciente sugirió que la discusión sobre el programa nuclear iraní debe remitirse al Consejo de Seguridad de la ONU, semejante demanda ocurrió con Irak antes de la invasión en marzo de 2003.

Estados Unidos pidió en el Consejo de Seguridad antes de la guerra en Irak la autorización para buscar una salida militar al caso iraquí luego que acusó al régimen de Bagdad de poseer armas de destrucción masiva, petición que no prosperó, aunque tampoco se encontró el armamento referido.

"Es sorprendente de que estemos hablando de acciones militares contra Irán y no tenemos una estimación de nuestra inteligencia sobre que es lo que sabemos ni las bases para cómo analizar lo que sabemos", dijo Kay.

Kay, quien fue uno de los inspectores de armas nucleares de Naciones Unidas en Irak en la primera guerra del Golfo en 1990 y también jefe de inspectores en la segunda, sostuvo que no duda que Iran tenga ambiciones nucleares.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) tiene pruebas indiscutibles de que Irán mintió durante 18 años sobre sus obligaciones nucleares, pero esto no significa que hayan tomado los pasos finales para desarrollar un programa de armas nucleares.

No obstante, Iran "han hecho todo el trabajo preliminar" para alcanzarlo. "El desafío -comentó- en encontrar una vía diplomática que nos asegure que ellos no tomaran ese camino".

Kay afirmó que el gobierno de Estados Unidos debe tratar por medios diplomáticos alcanzan un acuerdo con Irán y no debería "correr" hacia la vía militar. "Dejemos que el fracaso sea un fracaso iraní y no un fracaso de la diplomacia estadunidense".

El ex presidente estadunidense James Carter sostuvo por su parte que debe evitarse una confrontación armada con Irán pero está de acuerdo en que Washington debe demandar a Teherán una mayor transparencia en su programa.

Recordó que Irán es signatario del Tratado de no proliferación de armas nucleares, Israel, por ejemplo, no lo es. Teherán reclama que ellos están en el cumplimiento del tratado.

No sé cuáles sean exactamente los hechos -reconoció Carter - pero "pienso que la importancia de la cuestión iraní va en aumento y su solución debe ser una cuestión capital para el mundo.

Carter opinó que por eso el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Estados Unidos, Europa y otras naciones deben continuar ejerciendo presión a Irán, lo que ayudará a revelar cual es exactamente el estatus de la política nuclear de Teherán.