Reitera Rumsfeld que las tropas de EU permanecerán en Irak.
Foto: AP
Imágenes de la crisis diplomática México-Venezuela
Perfil psicografológico de los precandidatos
HERRAMIENTAS


IMPRIMIR GUARDAR


ENVIA ESTA NOTA A UN AMIGO




NOTAS RELACIONADAS

  Cae popularidad de Bush a los niveles más bajos
  Razonable retiro de tropas en Irak en 2006: Blair
  ‘Irresponsable’ reescribir cómo empezó guerra en Irak: Bush
  Rice realiza visita sorpresa a Irak
  Planea Pentágono rotación de fuerzas en Irak
  Inicia EU ofensiva 'Cortina de acero' en Irak


TITULARES DEL DÍA

  Abuchean pacifistas a Cheney
  Confirman en Rumania la presencia del virus H5N1
  Aprueban diputados franceses prorrogar estado de emergencia
  Rechazan recurso de amparo a favor de Fujimori
  Difunden tarjetas irónicas sobre Bush
Admite EU ‘errores’ en informes de inteligencia sobre Irak



por: Agencia
Fuente: EFE




Acepta Rumsfeld que hubo errores ‘de buena fe’ en la información que se presentó a la ONU, cuando EU quiso recabar apoyos para invadir a Irak






Visite el sitio especial de Diálogos por México

Visite el sitio especial de Crisis México-Venezuela

WASHINGTON, Estados Unidos, nov. 15, 2005.- El secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, quien en 2003 prometió una guerra corta y una pronta salida de Irak, admitió que hubo "errores de buena fe" en los datos de inteligencia que se manejaron para decidir la invasión.

Rumsfeld ofreció este martes una rueda de prensa en el Pentágono como parte de la campaña organizada por el gobierno estadounidense para hacer frente a las críticas cada vez mayores sobre su gestión del conflicto.

Esas críticas, en especial las que provienen de la oposición demócrata, acusan al Gobierno de haber manipulado la información de los servicios secretos para exagerar la necesidad de ir a la guerra.

Según explicó Rumsfeld, "sin duda, hubo errores de buena fe en la información de inteligencia y en partes de la información que se presentó a las Naciones Unidas", cuando a fines de 2002 y comienzos de 2003 Washington quiso recabar apoyos para una invasión.

"Hay quienes quieren reescribir la historia", agregó en la rueda de prensa, acompañado por el subjefe del Estado Mayor Conjunto, el almirante Edmund Giambastiani.

El presidente George W. Bush, cuya popularidad ha descendido al nivel más bajo de su mandato, lanzó la semana pasada una campaña para defenderse de las críticas en la que acusa a quienes se le oponen de alentar a los enemigos de Estados Unidos.

Rumsfeld repasó hoy resoluciones del Congreso de Estados Unidos, declaraciones del ex presidente Bill Clinton y funcionarios de su administración, así como decisiones de la ONU que señalaron durante años el peligro que representaba el régimen de Saddam Hussein en Irak.

Estados Unidos, sin el aval de la ONU, invadió Irak en marzo de 2003 porque, según el gobierno de Bush, el régimen de Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva y mantenía vínculos con la red terrorista Al Qaeda.

Desde entonces no se han hallado ni el supuesto armamento ni las pruebas de vínculos entre Al Qaeda y Saddam Hussein, mientras que más de 2 mil 050 soldados estadounidenses han muerto, más de 15 mil han resultado heridos y unos 160 mil permanecen en Irak.

"La gente comete errores de buena fe, a mí no me cabe duda de que hubo errores de buena fe", dijo Rumsfeld en relación a los informes de los servicios de inteligencia acerca de Irak.

"Hubo errores en algunas partes de la documentación presentada a la ONU, pero eso está en la naturaleza misma de la información de inteligencia, puede ser parcial, equivocada", agregó el funcionario.

“NO PODEMOS FIJAR PLAZOS” PARA SALIDA DE TROPAS, DICE EL JEFE DE LA DEFENSA DE EU

Los ciudadanos "quieren saber cuándo nuestras tropas saldrán de Irak, pero no podemos fijar plazos artificiales", agregó.

"Ello solo alentaría a los fascistas islámicos que buscan reconstruir en Irak lo que tuvieron en Afganistán".

"Hay gente que sugiere que las razones por las cuales estamos allí son razones que sólo conocía el presidente (Bush)", añadió el funcionario. "Pero las cosas no fueron así: todos tenían la misma información, el gobierno de Clinton, el Congreso, otros gobiernos, las Naciones Unidas".

En el Congreso se han multiplicado las mociones para que el Poder Legislativo controle de forma más estricta la conducción de la guerra y las decisiones políticas sobre Irak, y Rumsfeld dijo que es algo "normal en una sociedad libre, una democracia, donde tenemos un debate abierto".

Pocas semanas antes del comienzo de la invasión, Rumsfeld indicó que Estados Unidos asestaría un "golpe sobrecogedor" que desmenuzaría la resistencia iraquí, y el Pentágono calculaba que en unos seis meses comenzaría el regreso a casa de las tropas.

Rumsfeld dijo que hoy, 31 meses después de la invasión, hay en Irak entre 155 mil y 160 mil soldados "y allí permanecerán en tanto los oficiales en el terreno nos digan que su presencia es necesaria”.


... y obtén información exclusiva,
promociones y descuentos GRATIS

Ingresa tu mail