“Hay una diferencia de opinión, de criterio muy fuerte entre nosotros, desde hace mucho tiempo algunos consejeros electorales hemos insistido al interior de la Comisión que hay otras vías como estas: requerir información al presidente, al PAN, a Diego Fernández de Cevallos, a los más de cien aportantes,” dijo Jaime Cárdenas.

Sin embargo, la mayoría de los consejeros insiste en que esta visión es equivocada y que la investigación debe de circunscribirse a esperar la resolución de los juicios de amparo y a que la Procuraduría General de la República (PGR) desahogue las averiguaciones previas en curso, puntualizó el consejero.

Cárdenas insistió en que el Instituto Federal Electoral (IFE), no está asumiendo plenamente su labor investigadora en este asunto y que está trasladando su responsabilidad a otras instancias.

Dijo que “encadenar la investigación a otras autoridades es cercenar nuestra autonomía, el caso “Amigos de Fox" difícilmente podrá ser esclarecido antes de las próximas elecciones federales”.

“Yo creo que con la mayor celeridad que puede haber en el tema, pensando que la corte va a resolver pronto este amparo en revisión y también los tribunales colegiados van a hacer lo propio, pues aun con esa celeridad no tendríamos el asunto "Amigos de Fox" resuelto antes del 6 de julio de este año, entonces si vamos a tener elementos de tensión durante este proceso electoral”.

Los consejeros Cárdenas y Barragán manifestaron su desacuerdo con el comunicado emitido el pasado viernes en el que seis consejeros electorales y el consejero presidente del IFE Jose Woldenberg, definen su postura sobre las investigaciones de "Amigos de Fox".

“Desde mi punto de vista se difunde para callar las posibles críticas a la actuación del IFE en el asunto "Amigos de Fox" por la inminencia de la resolución del Pemexgate, concluyó el consejero.