CIUDAD DE MÉXICO, México, jul. 29, 2003.-Politólogos, administradores y académicos que no lograron ingresar al Consejo de Transparencia presentaron un amparo contra la Ley de Información Pública del Distrito Federal y exigen la reposición del proceso.
Alfredo Rojas Díaz Durán, aspirante a consejero de transparencia declaró: “Se trata de una ley defectuosa, contradictoria, obscura y llena de vacíos legales. También la demanda de amparo presentada ataca la legalidad del procedimiento a través del cual se designo a los tres consejeros”.
En espera de la resolución de este amparo y la controversia constitucional que interpuso el jefe de gobierno ante la corte, los aspirantes a consejeros señalaron que esta ley no es un asunto de presupuesto, sino una exigencia ciudadana para transparentar lo que hace y dice el Gobierno.
“Es un falso debate el que el jefe de gobierno ha pretendido sacar a la plataforma. No es el salario, es la investidura que tienen los consejeros para enfrentar al poder para exigirle información”, declaró Rojas Díaz.
También indicó que sería una violación al artículo 123 constitucional ofrecer y aceptar un trabajo sin recibir honorarios: “Sería ilegal aceptar trabajar ocho horas, 365 días, pues estaríamos en un régimen de esclavitud. No creo que el jefe de gobierno este proponiendo que vayamos a la esclavitud”.
Aclaró que es necesario revisar los altos salarios que reciben ministros y magistrados en el Distrito Federal.
Danos tu opinión.
