COMPRAS Te invitamos a que visites nuestra tienda
CIUDAD DE MÉXICO, México, oct. 22, 2003.- Noticieros Televisa presenta en exclusiva un documento que forma parte de la controversia jurídica por el pago de la indemnización de mil 810 millones de pesos ordenado por la jueza octava en materia administrativa Grabiela Rolón, a cargo del jefe de gobierno del DF por la expropiación del Paraje San Juan en Iztapalapa.
El documento es parte del incidente de inejecución de sentencia, derivado del amparo promovido por Enrique Arcipreste del Ábrego, quien se dice propietario del llamado Paraje San Juan.
En la página 3 del incidente de inejecución 76/2000 el punto 8 dice textualmente:
"Los entonces jefes del Departamento del DF, licenciados Manuel Camacho Solís, Manuel Aguilera Gómez y Óscar Espinoza Villarreal, en múltiples instancias y documentos reconocieron que el único propietario del inmueble denominado Paraje San Juan, también conocido como Paraje de San Juan, lo es el señor Arturo Arcipreste Nouvel".
Arturo Arcipreste Nouvel fue padre de Enrique Arcipreste del Ábrego, quien demanda el pago de la indemnización de mil 810 millones de pesos por la expropiación del predio en Iztapalapa.
En el documento se reseña como mediante oficio del 29 de marzo de 1993, suscrito por el entonces secretario general de gobierno Marcelo Ebrard Casaubon, reconoció expresamente el derecho de propiedad del señor Arturo Arcipreste Nouvel respecto del predio de la controversia y cita textualmente:
"El Departamento del DF reconoce a usted como único propietario del predio denominado Paraje San Juan, afectado en su totalidad por el Decreto emitido por el Ejecutivo Federal el 24 de julio de 1989".
Es el documento en el cual Marcelo Ebrad, actual secretario de Seguridad Pública del DF dice falsificaron su firma, motivo por el cual presentó incluso una denuncia.
Dice el punto 7:
"El 3 de noviembre de 1999, el juez de distrito, en atención al cambio de titular de la autoridad responsable (es decir el relevo de Rosario Robles por Cuauhtémoc Cárdenas) nuevamente ordenó requerir a la Jefa de Gobierno del DF para que informara del cumplimiento de la sentencia de amparo".
En el punto 8 dice:
"El 14 de enero de 2000, ante la omisión de la Jefa de Gobierno del DF (Rosario Robles) de dar cumplimiento a la ejecutoria de amparo, no obstante los diversos requerimientos formulados para tal fin, el juez federal remitió los autos del juicio de amparo indirecto a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, lo que originó el presente incidente de inejecución".
El incidente de inejecución se da cuando una autoridad no cumple la sentencia de un juez.
Continúa el punto 9:
El 14 de febrero de 2000 el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenó turnar el asunto al ministro Juan Silva Meza.
El informe reconoce que el asunto sigue vivo en tribunales.
El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito dictó un acuerdo con fecha 14 de octubre pasado admitiendo la queja del gobierno del DF por el fallo de la indemnización millonaria y solicitó al Juez Octavo de Distrito B en Materia Administrativa en el DF un informe justificado y copia de las actuaciones.
La Corte espera este momento procesal y tiene en su poder la documentación del caso.
Danos tu opinión
(por favor indica a qué nota te refieres).
