Al término de una maratónica sesión que se extendió por más de cinco horas, los diputados del PRI solicitaron a su coordinadora parlamentaria, Elba Esther Gordillo, más tiempo para reflexionar sobre esta propuesta.

Legisladores de Oaxaca, Jalisco y Chiapas criticaron que sea el grupo parlamentario del PRI en la Cámara de Diputados quien tenga que asumir el costo político de proponer un nuevo impuesto, cuando esto debe ser responsabilidad del Ejecutivo Federal.

Poco después de las 02:00 horas de este miércoles, la líder de la bancada tricolor Lázaro dio a conocer que se está discutiendo con seriedad y profundidad la propuesta, pero resaltó el ánimo de los priístas de encontrar una solución satisfactoria para el país.

La dirigente priísta añadió que como nunca la discusión y el debate ha estado en el ánimo del grupo parlamentario y eso demuestra que se viven nuevos tiempos.

Elba Esther Gordillo reconoció que el impuesto sobre producción e intermediarismo representa un punto importante en el debate que se ha generado al interior de la bancada del Revolucionario Institucional.

Adelantó que este miércoles continuará la discusión sobre la propuesta, toda vez que prevalecen interrogantes de orden técnico en cuanto a la precisión de cifras, así como preocupaciones específicas por parte de algunos legisladores.

Por separado, el coordinador de la diputación oaxaqueña, Homero Díaz, manifestó que hubo dos coincidencias durante la plenaria del tricolor: que se dé más tiempo para analizar la propuesta y, por otro lado, que se reflexione el por qué el PRI tiene que asumir el costo político de proponer un nuevo impuesto.

El legislador oaxaqueño señaló que el Consejo Consultivo de la bancada del PRI en San Lázaro tiene la facultad de hacer propuestas, pero destacó que debe quedar claro que quién decide es el pleno del grupo parlamentario.

Héctor Pablo Ramírez Leyva, también legislador oaxaqueño, se quejó de que esta propuesta haya sido presentada primeramente al Comité Ejecutivo Nacional sin que el pleno de la bancada tuviera conocimiento de la misma.

Desde su punto de vista, el impuesto sobre la producción e intermediarismo no es más que un "disfraz" de IVA y estimó que prueba de ello es que Francisco Suárez Dávila, también diputado priísta, reconoció que no se podría garantizar que el consumidor no asumirá el costo de la elevación de costos en la cadena productiva.