CIUDAD DE MÉXICO, México, dic. 10, 2003.- El lunes en Los Pinos el presidente Vicente Fox Quesada propuso que en México se analice la posibilidad de reformar el sistema jurídico para que los juicios sean orales y los juzgadores hagan públicas sus sentencias y razonamientos en los procedimientos. Actualmente nuestro sistema es de juicio escritos.
Jesús Zamora Pierce, presidente de la Academia Nacional de Ciencias Penales y litigante penalista con más de 40 años de experiencia analizó la propuesta y dijo que "podría ayudarnos a darnos una justicia más rápida y menos formalista".
Mexico heredó de España la tradición del Derecho Romano, en la que todos los juicios son escritos.
"Se critica que esto ha producido una justicia lenta, no pública, que no se hace a la luz de la opinión pública, una justicia secreta en la que no hay un contacto directo entre jueces y abogados, algo hay de razón en eso" dijo el abogado penalista.
A principios del siglo XX en México hubo algunos antecedentes de juicios orales a través de jurados populares, sin embargo, la figura se eliminó porque se dieron abusos.
Zamor Pierce explicó que "en México existía el jurado popular y los procedimientos ante jurado popular eran basicamente orales; México eliminó el jurado popular, se dejaban llevar por los argumentos entimentales o demagógicos de los abogados defensores", dijo.
El abogado reconoce que actualmente hay un rechazo generalizado ante la posibilidad de cambiar el sietema a juicios orales.
En opinión del jurista la propuesta merece ser analizada a profundidad.
"Creo que es una buena propuesta si se aplica con mesura y con meditación y si encuentra lo que hasta ahorita no ha encontrado, que es una actitud positiva de los litigantes y de los jueces", apuntó.
Actualmente un asunto penal con sentencia en primera instancia, apelación y amparo puede llegar a tener más de mil 200 hojas y puede tardar en desarrollarse más de 4 años.
