Ulises Ramsés Cámara y Sergio Javier Ybarra, los dos sentenciados por el homicidio de Alejandro Ortiz piden se revise su expediente. El caso se llevó en el juzgado 53 de lo penal en el Reclusorio Oriente.

“Nosotros somos inocentes, en realidad, como lo dije al principio y que nadie me creyó y ahorita que ya salió el culpable pues ya lo pueden checar”, relata Ybarra.

Ambos jóvenes fueron detenidos el 7 de octubre de 1999 y declarados culpables de homicidio en octubre de 2002.

Su encarcelamiento dicen fue injusto con un proceso que describen como irregular.

“Hay demasiadas anomalías, muy obvias como son las huellas digitales, los retratos hablados, la persona que me acusaba en la reconstrucción de hechos ella estaba en Nueva York y el juez estaba haciendo la reconstrucción vía telefónica, que está asentado en actas que donde ella no se veía porque hay árboles y con todo y eso nos sentenciaron”, señala Ulises Ramsés Cámara.

Los procesados por el asesinato de Alejando Ortiz, ocurrido el 16 de agosto de 1997 afirman que los funcionarios que llevaron el caso actuaron de mala fe.

“No sé como llamarle a tanta injusticia que hubo de parte del señor Samuel del Villar, era una persona muy poco apta para el caso, tenía que buscar chivos expiatorios y le gustamos nosotros”, relata Ramses Cámara.

Ulises y Sergio niegan cualquier vínculo con Juan Carlos Acosta, quien dice, dio muerte al hermano del gobernador del Banco de México.

TODO ESTUVO BIEN FUNDAMENTADO: BÁTIZ Sin embargo, el Procurador de Justicia del Distrito Federal, Bernardo Bátiz defendió el proceso que llevó a la sentencia condenatoria a estos dos hombres.

Aseguró que la consignación estuvo bien fundamentada.

"Yo creo que los elementos que se aportaron y las pruebas que se desahogaron son suficientes, principalmente, porque hay un reconocimiento directo de una persona, de un testigo”, señala.

El procurador Bátiz insistió. Dijo que no tiene validez jurídica la confesión de Juan Carlos Ortega, el nuevo presunto homicida de Alejandro Ortiz. Que porque la hizo ante policías y no ante el Ministerio Público.

"No se trata de una confesión en los términos legales, fue hecha ante policías cuando él estaba detenido. La declaración debe ser con su abogado y ante las autoridades correspondientes, que son las del Ministerio Público o las judiciales", comenta.

RESPONDE LA SSP A BÁTIZ

Este miércoles la Secretaría de Seguridad Pública Federal le respondió al Procurador Bátiz.

Le responde que no fueron los agentes de la PFP los que le tomaron declaración a Juan Carlos Acosta Ortega.

En un comunicado la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno Federal precisa que Acosta Ortega hizo estas declaraciones ante el agente del Ministerio Público Federal número 23, en Ciudad Nezahualcóyotl, Faustino Carranco Sánchez.

Dice que un médico legista, el doctor Jorge Martínez Córdova, certificó que Acosta Ortega se encontraba en estado psicofísico normal y que como el día de su detención llevaba varias dósis de droga y una arma, la PFP lo entregó a las autoridades federales.