CIUDAD DE MÉXICO, México, ene. 15,2004.-Las declaraciones del ex presidente Miguel De la Madrid, en el sentido de que no hay mujeres preparadas en su partido para ser candidatas a la Presidencia de la República, no fueron bien recibidas. Florentino Castro, residente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el DF, sostuvo que no están de acuerdo con él a la hora de descalificar a las mujeres, “suponer que alguien, por el hecho de ser mujer, no puede ser Presidente de la República me parece una opinión políticamente atrasada”.
Este miércoles, el expresidente De la Madrid rechazó que Roberto Madrazo sea el priísta más viable para contender por la Presidencia de la República, pues, dijo, no ha sabido mantener la unidad en el partido.
Opinó que serían los gobernadores de Coahuila, Enrique Martínez y Martínez, o el de Hidalgo, Manuel Ángel Núñez Soto, los más preparados para ser candidatos en el 2006.
Estas declaraciones tampoco fueron del agrado de los cuadros priístas, por lo que pidieron silencio a los expresidentes de la República.
"Creo que los expresidentes de la República, cuando hablan, nos ayudan poco", sostuvo el representante priísta capitalino.
Al respecto, el gobernador de Oaxaca, José Murat, aseveró:
“En mi pueblo dicen que los que ya bailaron una tanda que se sienten para que bailen otros, porque México necesita talento, solidez, consistencia para enfrentar el desafío; le sugiero que jueguen su papel de expresidentes, por el bien de la República", dijo.
Por su parte, en el Partido de la Revolución Democrática (PRD), también descalificaron las declaraciones del exmandatario.
Javier Hidalgo, vocero del PRD, afirmó que Miguel De la Madrid no tiene ninguna calidad moral para emitir una opinión de este tipo.
“El ya gobernó, él gobernó mal, gobernó muy gris, y la verdad es que no tendría calidad para decir quien debe dirigir al país (...) De la Madrid está fuera de la lógica de la política nacional y muestra esta falta de liderazgo dentro del PRI”, aseveró.
