“El secuestro es un delito que tiene otras características, hoy por hoy la sociedad no sufre y me parecería que el señor Nazar (Haro) no tiene las características de un ‘mochaorejas’”, comentó.

En entrevista telefónica para En Contraste, José Luis Nazar Daw, quien también es abogado de Nazar Haro manifestó que no es posible que a su padre se le acuse de secuestro, cuando él coordinaba a fondo el combate contra el secuestro.

“Es tan vaga la acusación, es tan imprecisa, cómo puedo defender a un persona contra un imputación que 30 años después de declarar por segunda vez, ya creada la Fiscalía Especial –dice- ‘¡ay!, me acabo de acordar que hace 27 años alguien me dijo que el señor Nazar Haro’ había ordenado’, es todo lo que dice el supuesto testigo”, comentó Nazar Daw, quien aclaró que contra esa imprecisión “tan vaga”, la protección es más bien del Derecho y no de un testigo.

Según el litigante, se presentaron pruebas documentales para demostrar que el testigo miente.

“Estamos tratando de encontrar pruebas, en aquella ocasión, en donde Óscar Flores Sánchez, un gran procurador general de la República (PGR), mostró a medios nacionales e internacionales las razones y causas de que no apareciera el señor Piedra y que la Procuraduría a contestado que no las encuentra”, agregó.

El hijo del exdirector de la DFS precisó que este jueves se cumplieron todos los requisitos para que se de un plazo para presentar las pruebas de desahogo.

Con relación a que Nazar Haro salga de la cárcel y quede bajo arraigo domiciliario, su explicó que no se ha solicitado ni se prevé así en la ley.

“Mientras tenga los condiciones de salud para estar privado de su libertad, si se llegase a declarar auto de formal prisión, así será”, indicó.

Dijo que hay que esperar 144 horas, sin embargo, reconoció que no hay elementos jurídicos que puedan suspender el auto de formal prisión.