¿Qué opina usted de la guerra de videos en México?
¿Qué pasará con Haití tras la renuncia de Aristide?
¿Cuál será el futuro del Partido Verde?
¿Qué opina de las amenazas de Hugo Chávez a Bush?
¿Cómo celebra usted la Cuaresma?
México
Sufragio efectivo...¿no reelección?
por: Redacción
Fuente: Noticieros Televisa

Legisladores asistentes al debate sobre reelección, organizado por Televisa señalaron que ésta debe enmarcarse dentro de un proceso de reforma del Estado

CIUDAD DE MÉXICO, México, mar. 9, 2003.- Este martes Televisa trasmitió el segundo programa de la serie Sufragio efectivo, ¿no reelección?, en el que se continuó con el análisis de la propuesta panista sobre la reelección inmediata de los legisladores en México.

En la mesa participaron el senador Manuel Barttlet del PRI y los diputados Manuel Camacho del PRD; Emilio Zebadúa del PRD, Germán Martínez del PAN y Miguel Ángel Yunes del PRI.

El diputado Germán Martínez dijo que el objetivo principal de la reforma es que los legisladores puedan ser juzgados por sus electores. Añadió que el presidente Francisco I. Madero luchó por la no reelección del presidente, mas no por la de los legisladores.

En su intervención el diputado Manuel Camacho afirmó que la reforma propuesta por los panistas es compleja y merece un análisis profundo por parte de los legisladores; sin embargo, apuntó que él colocaría la reforma detrás de otras más importantes.

“Para mí la reforma más importante en este momento es controlar el dinero que va a la política, porque eso evitaría que los grandes grupos económicos se apoderaran de representación en el Congreso”, comentó el diputado Camacho.

El diputado Miguel Ángel Yunes subrayó que el debate acerca de la reelección de legisladores inició en el decenio de los años sesenta por el Partido Popular Socialista. Añadió que a lo largo de estos cuarenta años diversos grupos políticos han presentado iniciativas para la reelección inmediata de los legisladores. Puntualizó que la reelección está en la Constitución desde mediados del siglo XIX.

“Sólo se trata de regular algo que ya existe; es decir, se pasaría de una reelección con un periodo intermedio a una reelección inmediata “, dijo.

Por su parte Emilio Zabadúa señaló que la reelección de legisladores no garantiza por sí sola que al término del periodo un diputado o un senador se ponga frente al electorado a rendir cuentas de sus actos.

A su vez el Senador Manuel Barttlet dijo que se trata de una reforma compleja. Señaló que las facturas de los errores las pagan los partidos:

“Si un partido estuvo mal en una región los electores le van a pasar la factura, no importando si lleva o no a los mismos candidatos.”

EL FUERO

Todos los asistentes a la mesa estuvieron de acuerdo en que se conserve la figura del fuero, pero acotado. Entre esas acotaciones está la agilización de los procedimientos para quitar la inmunidad a los legisladores que hayan infringido la ley y evitar así que escapen a la acción de la justicia.

LAS CONCLUSIONES

Los asistentes al programa coincidieron en señalar que el tema de la reelección de legisladores debe enfocarse en el marco de una reforma política integral del Estado y de legitimación de la política.



M. Camacho, G. Martínez, J. López-Dóriga, M. Barttlet, E. Zebadúa y M. Yunes Foto: Noticieros Televisa

Vea las imágenes de los escándalos de la corrupción.
IMPRIMIR GUARDAR
ENVÍA ESTA NOTA A UN AMIGO
Sufragio efectivo ¿no reelección?
Se reúnen Fox y Macedo de la Concha
Se equivoca Macedo, no era secuestrador
Las contradicciones de Imaz
Diego Fernández conocía videos de Ahumada
Los prófugos del fraude de los 31 mdp
... y obtén información exclusiva,
promociones y descuentos GRATIS
Ingresa tu mail aquí:
-->