CIUDAD DE MÉXICO, México, mar. 11, 2004.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió este jueves 31 asuntos entre los que figura la revocación de una multa equivalente a 45 mil pesos que el Instituto Federal Electoral (IFE) impuso al Partido Acción Nacional (PAN) por utilizar símbolos religiosos en carteles proselitistas en el Estado de México. La instancia aprobó 26 juicios promovidos por militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para la protección de los derechos políticos electorales, en los que exigían que se declararan inconstitucionales los estatutos del partido, así como tres recursos de apelación y dos juicios de revisión constitucional.
Luego de discutir el dictamen elaborado por el magistrado José Luis de la Peza, el Tribunal revocó la multa de mil días de salario mínimo que el IFE impuso al PAN por utilizar símbolos religiosos en su propaganda electoral en el Distrito 07 del Estado de México, durante la elección para diputado federal.
Los magistrados consideraron que si bien, incluso, se detectaron carteles del blanquiazul cerca de iglesias, sólo uno tenía alguna posible referencia a símbolos religiosos, lo que es un caso aislado que no amerita la multa que el IFE impuso a ese partido el 29 de enero pasado.
En otro asunto, el pleno del TEPJF confirmó la multa de mil días de salario mínimo (45 mil pesos) que el IFE impuso al PRD por instalar propaganda proselitista en edificios públicos, en este caso una barda de la Universidad Autónoma de Guerrero, lo que está prohibido por la ley electoral.
De igual manera, los magistrados fallaron contra los 26 juicios interpuestos por militantes del PRD que impugnaron la convocatoria para el VIII Congreso Nacional de ese partido que se realizará del 26 al 28 de marzo próximos y pidieron que los estatutos fueran declarado inconstitucionales.
El TEPJF sostuvo que los perredistas debieron esperar primero un fallo interno mediante la Comisión de Garantías y Vigilancia de su partido antes de interponer su inconformidad ante el tribunal.
No obstante, los magistrados encontraron que hay una respuesta de ese órgano interno del PRD que nunca fue dada a conocer a los inconformes.