CIUDAD DE MÉXICO, México, mayo. 19, 2004.- El Poder Judicial Federal, por medio de un desplegado, fijó su posición respecto al caso del predio "El Encino". El Poder Judicial hace una reseña del camino que ha seguido en tribunales este caso.
A continuación los principales momentos del conflicto legal:
El cuatro de diciembre del 2000, promotora internacional Santa Fe, promovió amparo en contra del jefe de gobierno del DF.
E 14 de marzo de 2001, el juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa concedióla suspension definitiva para que las autoridades responsables paralizaran los trabajos de apertura de vialidades en la parte de las fracciones expropiadas que servían de acceso a "El Encino".
El 30 de mayo de 2001, el Septimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primrer Circuito confirmó la suspensión definitiva.
El 30 de agosto de 2001, ese mismo Tribunal Colegiado declaró fundado el incidente de violación a la susupensión definitiva por la continuación de obras y ordenódar vista al Ministerio Público Federal.
El 20 de junio de 2003, Promotora Internacional Santa Fe solicitó amparo en contra del procurador general de la República, (PGR), por no haber decidido si procedía o no ejercer acción penal en contra de las autoridades responsables, por la violación a la suspensión definitiva.
El 16 de febrero de 2004, el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal otorgó el amparo a los dueños de "El Encino" para que cumpliera con la sentencia y la Procuraduría General de la República (PGR) definiera si había elementos para ejercer o no acción penal contra Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
El lunes pasado el subprocurador Carlos Vega Memije, anunció que el Ministerio Público Federal decidió solicitar a la Cámara de Diputados inicie juicio de procedencia contra AMLO.
En el desplegado, los plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) señalan, de manera categórica, que expresan su confianza generalizada en todos los integrantes del Poder Judicial Federal, en especial, de quienes en el asunto precisado emitieron resoluciones.
El desplegado del Poder Judicial Federal dice que rechaza imputaciones de deshonestidad carentes de fundamento, e invita a quienes ponen en duda la actuación de los jueces federales a que presenten puebas e inicien procedimientos que demuestren alguna conducta indebida de algún servidor público del Poder Judicial Federal para sancionarlo conforme a derecho, si fuera el caso.
El presidente de la Barra Mexicana de Abogados, Emilio González de Castilla, considera lo publicado hoy por el Poder Judicial Federal sobre el caso del encino.
"La ley de amparo señala que la autoridad responsable comete un ilícito de abuso de autoridad si no cumple con las determinaciones jurisdiccionales, que fue lo que ocurrió", explicó.
Ahora la decisión de la procedencia de juicio contra AMLO está en manos de la Cámara de Diputados.
