CIUDAD DE MÉXICO, México, Mayo 19, 2004.- El gobierno del Distrito Federal organizó un recorrido para la prensa alrededor del predio "El Encino", con el fin de demostrar que no han violado ningún amparo.

Por la mañana, en conferencia de prensa, el jefe del gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, apuntó, “va a ser muy interesante que vean, y además les va a tocar ver el cuerpo del delito”.

En el lugar, resaltaron que las rejas que delimitan el predio y que el estado del terreno demuestran que ahí no se ha realizado trabajo alguno desde que el 30 de mayo de 2001, el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, confirmó la suspensión.

Explicaron que la calle que actualmente se construye ocupa el derecho de vía del tramo de la autopista México-Toluca, que pasa junto a "El Encino", área cedida por el gobierno federal.

Uriel Tufiño, director general de Servicios Metropolitanos S.A. de C.V. explicó que los trabajos que se realizan se dan exactamente al ras de la autopista, "para aprovechar todo lo que es el derecho de vía y construir un camino alterno, ¿Qué es lo que logramos con esto? pasar fuera de 'El Encino'; nosotros somos respetuosos de la suspensión y estamos trabajando por fuera del derecho de vía".

Aprovecharon el escenario para hablar de irregularidades en el caso.

Indicaron que las escrituras del terreno refieren una superficie de 83 mil metros cuadrados, mientras que los planos que presentaron los demandantes abarcan 100 mil.

Martí Batres, subsecretario de Gobierno del DF, aseguró que “los presuntos propietarios del predio ‘El Encino’ están incurriendo, muy probablemente, en un fraude procesal, probablemente en un despojo, y esto implicará las acciones judiciales correspondientes del gobierno de la ciudad contra ellos".

También se quejaron de que la Procuraduría General de la República (PGR) les ha negado tener acceso al expediente, con la solicitud de desafuero del jefe de gobierno del Distrito Federal.

Álvaro Arceo Corcuera, asesor de la Consejería Jurídica del GDF, informó que solicitaron un amparo "para que nos den una copia, es una garantía que tenemos, artículo 21 Constitucional, el juez falló a favor nuestro y le ordenó al Ministerio Público que nos diera una copia, por supuesto que el Ministerio Público no lo hizo, lo que hizo fue interponer un recurso y antes de que resolvieran ese recurso, envió el expediente a la Cámara".

Así, dijo, no han tenido siquiera oportunidad de conocer los motivos de tal determinación.