CIUDAD DE MÉXICO, México, mayo 24, 2004.- A partir de este martes Noticieros Televisa transmitirá “México, la historia de su democracia”, una serie de programas histórico periodísticos que repasan los hechos que llevaron a la construcción de la democracia en nuestro país. Para hablar de la serie, este lunes acudió al estudio de ‘El Noticiero con Joaquín López-Dóriga’ su conductor José Woldenberg, ex presidente del IFE.

A continuación presentamos la conversación:

JOAQUÍN LÓPEZ-DÓRIGA (JLD): José, buenas noches... Cuéntame, una historia sin vencedores ni vencidos, ¿sería una historia inédita en los anales de la humanidad?

JOSÉ WOLDENBERG (JW): No, se trata de una historia que trata de contar como se construyó la democracia en México, y de qué manera las diferentes fuerzas políticas fueron capaces en distintos momentos, algunos de ellos realmente tensos y complicados, de construir nuevas reglas, nuevas instituciones, un escenario político, para que esa diversidad que ya cruzaba México pudiera expresarse y recrearse, vivir y competir de manera institucional y pacífica.

JLD: ¿Va de dónde a dónde?

JW: Es una historia que en su primer capítulo da una panorámica de la Revolución hasta fines de los años sesenta del capítulo del año 1968 al año 2003.

JLD: ¿El 68 es como han insistido, como se ha insistido, el parteaguas de la democracia?

JW: Bueno no hablamos de parteaguas, pero si fue un momento más que elocuente de lo que sucedía en una sociedad modernizada, cuyos estudiantes demandaban mayores libertades democráticas y un gobierno no sólo insensible, sino refractario en esa materia, con algunos tintes paranoides, que contestó de la peor manera posible a la exigencia democrática.

JLD: En eso estamos de acuerdo, pero haber ¿no se ha construido la historia de la democracia de ese movimiento después del movimiento, porque yo recuerdo muy la palabra democracia jamás se mencionó en el 68?

JW: Pero si uno lee el pliego petitorio de esos años, uno podrá darse cuenta que los seis puntos tienen una orientación democrática... Yo creo además que si algo se expresó en 68 fue una sensibilidad moderna que lo que expresaba era una necesidad de libertad, de un quehacer político a través de cauces...

JLD: Eso sí, la demanda era libertad...

JW: Libertades democráticas...

JLD: Libertad y luego se fue construyendo lo demás...

JW: Bueno aquí 68 aparece como un punto de quiebre, como un momento en el que se expresa esa reivindicación, y de ahí se extiende la conflictividad. Los primeros años setenta México vive conflictos en las universidades, conflictos en el campo, conflictos en el mundo laboral. Aparece en México una guerrilla urbana y una rural; aparecen nuevas publicaciones, aparecen nuevos partidos, y sin embargo, y esa es una de las paradojas que se van a ver de manera gráfica en el programa, vamos a unas elecciones, las de 1976, en las que sólo hay un candidato a la Presidencia de la República. Además en un México cruzado por un enorme conflicto interno; esa es la enorme paradoja , un sólo candidato que por supuesto obtuvo el 100% de los votos, porque en aquel momento el Partido Acción Nacional no postuló candidato y fuerzas de izquierda que querían ya participar en la contienda electoral, eran excluidas artificialmente...

Luego del 76 en donde se da esta enorme paradoja en el 77 se da una reforma política...

JLD: ¿La que empuja Reyes Heroles?

JW: Exactamente, consideramos que esa reforma, al permitir la integración de nuevas fuerzas políticas y modificar la composición de la Cámara de Diputados se empieza a naturalizar la coexistencia de la diversidad en las instituciones del Estado mexicano.

JLD: Así llegan al 2 de julio del 2000, pero eso como una escala, no es un punto final o una meta, supongo.

JW: No, incluso el programa acaba en el 2003, lo que intentamos narrar es cómo México pasó de un régimen autoritario a un régimen democrático, porque consideramos que esa fue una experiencia que bien vale la pena contarse.

Mucha gente pensaba que México no podía pasar, a través de una vía institucional, pacífica y ordenada pudiera pasar del autoritarismos a la democracia .