Carlos Loret de Mola (CLM).- Antier, la Fundación Vamos México, que encabeza la Primera Dama mexicana, Marta Sahagún, presentó sus estados financieros para el año 2003. Ayer, en una entrevista de radio, la Primera Dama dijo: ‘rásquenle, rásquenle’, y nosotros le respondemos, bueno ya le rascamos y tenemos varias dudas sobre los estados financieros que ha presentado la fundación Vamos México, y esta mañana nos acompaña en el estudio de En Contraste la directora de la fundación Vamos México, Verónica Ortiz.
Primero, lo que señalábamos el día de ayer (miércoles), una gráfica de ‘pay’ que aparece en varios diarios de circulación nacional, en un desplegado de la propia fundación, en donde la suma de la gráfica de ‘pay’, por primera vez en la historia de las gráficas de ‘pay’, no da 100% sino da 104%, ¿cómo es eso posible?
Verónica Ortiz (VO).- Efectivamente, tienes razón, los porcentajes están calculados en base a los... gastos recaudados, no a los gastos entregados, sí están calculados con base en los gastos recaudados, lo que se recaudó no lo que ...
CLM.- Los ingresos, digamos.
VO.- Sí, no en base a lo que se gastó y esa es la diferencia.
CLM.- Pero 100% tiene que ser 100%, no puede ser una gráfica de ‘pay’ de 104%.
VO.- No, las cifras están correctas.
CLM.- Pero la gráfica está mal.
VO.- La gráfica está mal, asumo la responsabilidad.
CLM.- De la gráfica.
VO.- De la gráfica. Sin embargo lo que es importante hacer ver es que las cifras son correctas, las cifras como tales son correctas, los números de la fundación...
CLM.- Esto quiere decir que se gastó más de lo que se ingresó.
VO.- Efectivamente, se gastó más de lo que se ingresó, porque se tenía un fondo guardado y en ese momento se consideró prudente ejercerlo para cubrir algunos programas que traíamos funcionando.
CLM.- O sea, en el 2003 digamos que la fundación tuvo pérdidas, ¿si se le puede llamar así?.
VO.- Bueno, lo que pasa es que hubo pérdidas en el sentido de que teníamos un capital guardado para empezar a utilizarlo en algún momento, según se fuera requiriendo, yo creo que ninguna empresa tiene el número exacto que necesita, sino trae un guardado para manejar, en el caso de la fundación, como no es un negocio, no es algo que dependa completamente de los ingresos, sino de lo que recaudas, decidimos gastar unos cuantos millones de pesos más para los programas que teníamos trabajando.
CLM.- En un reportaje que transmitimos el lunes aquí en En Contraste, dábamos cuenta de que de acuerdo a los informes de los años 2001 y 2002 del dinero que recibe la fundación Vamos México, en 2001 y 2002, se quedaba con el 70% y entregaba donativos, no estoy hablando de números gruesos, por el 30%, ¿qué hacen con el 70% del dinero quedándoselo?
VO.- Mira, parte de lo que estamos tratando de hacer el día de hoy, es un ejercicio de transparencia y rendición de cuentas, debido a como se presentaban los números, de una manera más cerrada, daba la impresión de que nosotros sólo entregábamos a la comunidad un 30%, porque entre las cosas que entregábamos a la comunidad estaban considerados solamente los donativos que tienen recibo deducible , sin embargo hay muchos servicios que nosotros damos a la comunidad entre los cuales podemos conseguir ‘Guía de Padres’, podemos conseguir los maletines de las parteras y una serie de cosas más que no necesariamente se contabilizan como donativo con recibo deducible, sin embargo, no dejan de ser cosas que van a dar al servicio de la comunidad y eso fue lo que nos movió en esta ocasión a abrir los estados financieros de la fundación para que la gente entienda, por ejemplo, que las ‘Guías de Padres’ son también un donativo a la comunidad, que los autobuses-aula son también un donativo a la comunidad.
CLM.- En 2001 y 2002 estaba claro como el agua, decía donativos, ingresos y sí hacía uno la suma daban 70- 30.
VO.- No estaba así donativos – ingresos , lo que pasa es que los donativos que estaban contabilizados, otra vez te digo, estaba contabilizados nada más por la cantidad de dinero que tú entregas en efectivo a una asociación que te da un recibo deducible.
CLM.- Estaba mal la cifra.
VO.- Estaba mal presentado, ¿no?, o sea, estaba presentado como se presenta en los negocios , pero no como es lógico presentarlo para una fundación como la nuestra.
CLM.- Ahora, quien descubrió esto fue Sara Silver del periódico Financial Times y a mí me llamó mucho la atención que en el momento que se hace esta denuncia en el periódico, al día siguiente desaparecen los estado financieros de la página de Internet.
VO.- No, ¿eh?, los estados financieros de la página de Internet que desaparecieron fueron los que no estaban auditados, ¿por qué?, porque efectivamente...
CLM.- ¿Que eran de qué año?.
VO.- Del año pasado, hasta septiembre, estaba con un corte de septiembre, ¿qué es lo que pasa?, que ese es el riesgo de sacar a la luz pública cifras que no están auditadas, ¿por qué?, porque puede haber errores y donde hay errores luego se crean este tipo de problemáticas. CLM.- ¿Había errores en esos estados financieros?
VO.- Había errores en la clasificación de algunos rubros, efectivamente.
CLM.- ¿Y por qué los retiraron?, porque no da una señal de mucha transparencia el que salga una denuncia y al día siguiente ‘pum’ recogemos la información .
VO.- Porque había errores , o sea, no estábamos seguros en ese momento que los auditores no habían dicho que eso estaba bien , en pocas palabras, si no estamos auditados, las cifras no son oficiales. Nosotros los subimos en un afán de rendir cuentas y de ser transparentes, que eso es mucho de lo que está buscando la fundación , queremos que la comunidad esté tranquila , de que las cuentas son claras, nos audita KPMG, que es una compañía, la casa auditora internacional, dentro de nuestro comité de vigilancia uno de los miembros de otra compañía auditora, entonces estamos abiertos, es parte de lo que se trata, yo invito a cualquier casa auditora, de fama internacional, que quiera venir a auditar los estados financieros de la fundación ‘Vamos México’, adelante tenemos cuentas claras, queremos que la comunidad se sienta tranquila de que los recursos son transparentes.
CLM.- Hicimos aquí una comparación de los estado financieros que presentaron ustedes el año pasado y los que presentaron este año, hay un asunto que...
VO.- De hecho son comparativos.
CLM.- Son comparativos, pero hay un asunto aquí que salta la atención, en el 2002 reportaron ustedes, en números cerrados, tres y medio millones de pesos en artículos de joyería, yo de entrada me quedé sorprendido y dije, ‘¿qué hace una fundación con tres y medio millones de pesos en joyas?’, déjame ser preciso, decía, 3 millones 586 mil 161, en los estados financieros que presentaron ustedes antier exactamente esa misma cifra, 3 millones 586 mil 161 correspondientes al año 2002, ya no aparecen como artículos de joyería sino como plumas y bolígrafos, ¿cómo se convirtieron?, ¿a qué hora llegó Harry Potter a la fundación ‘Vamos México’?...
CLM.- No, Harry Potter no nos ha visitado, la realidad es que son plumas de marca Mont Blanc que se compran en joyerías , de alguna manera, en algún momento, se puso joyas en lugar de poner plumas, pero son plumas, han sido plumas desde el principio.
CLM.- ¿Y para qué quiere una fundación tres millones y medio de pesos en plumas Mont Blanc?
VO.- Es una rifa, una rifa VIP para conseguir fondos precisamente para...
CLM.- Las compraron en el 2002.
VO.- Tengo entendido, sí, yo llegué en el 2003, noviembre.
CLM:- Ya estamos en 2004, por qué no las han rifado.
VO.- La rifa se va a llevar a cabo en agosto, nuevamente, quiero que la comunidad esté tranquila de que no tenemos escondido nada, efectivamente decía joyas, pero son plumas, han sido plumas y siempre serán plumas.
CLM.- ¿Y por qué decía joyas?
VO.- Un error, quizá, o sea, la factura, como digo, era de una joyería.
CLM.- Déjeme hago un corte hasta aquí, le pregunto de la gráfica de ‘pay’ y me dice un error, le pregunto de por qué sólo aparecían donativos 30%, usted me dice, ‘no, era un error porque en realidad había más, no se ponía porque no eran deducibles’, le pregunto de los estados financieros en la página web y me dice, ‘no es que tenían errores’, le pregunto de los artículos de joyería y me dice, ‘era un error’, cómo compro el discurso de la transparencia.
VO.- Hay que tener fe, está claro, las cuentas están en Internet, invito a cualquier casa auditora de prestigio que venga a auditarnos , no tenemos nada que esconder.
CLM.- Un acto de fe para la fundación ‘Vamos México’.
VO.- Un acto de vengan, chequen.
CLM.- No, es que eso es lo que estoy haciendo.
VO.- Te invito a que vayas tu personalmente te sientes con el auditor te enseñemos las plumas, te enseñemos los números.
CLM.- No, yo no estoy cuestionando si existen o no las plumas sino ...
VO.- ¿Entonces qué estas haciendo?.
CLM.- Dos años con las plumas en la bodega.
VO.- Hay momentos para hacer las cosas, estábamos haciendo una acopio de patrimonio para consolidar a la fundación y llega un momento en que decides entregar a la comunidad, somos una fundación joven, tenemos dos años y medio y queremos que la comunidad esté tranquila.
CLM.- Me llama la atención en el propio informe que presentaron ustedes el martes que dice, por ejemplo, aquí uno de los rubros, gastos de eventos para recabar fondos y se habla prácticamente de 4 millones de pesos.
VO.- Tres novecientos.
CLM.- Y entonces uno dice, bueno, se hicieron eventos para recabar fondos, eso me parece lo más normal del mundo, entonces yo me pregunto de esos eventos que se hicieron para recaudar fondos, ¿cuánto dinero recibió la fundación? y entonces aquí hay un rubro que dice Donativos Recibidos, el Efectivo por Eventos y aparece cero, entonces se gastaron 4 millones para los eventos, pero se recaudó cero en esos eventos.
VO.- Estás hablando de 2002.
CLM.- Estoy hablando de 2002.
VO.- 2002 no es mi departamento.
CLM.- Pero usted es la directora de la fundación.
VO.- A partir de 2003, es más, desde diciembre de 2003, no estoy cierta de cómo haya estado, los eventos aquí el año pasado fueron 7 millones 551 de los gastos de eventos.
CLM.- Aja, y se recaudaron 13 millones, o sea, se invirtió y se recaudó el doble.
VO.- Sí, como en un evento común y corriente igual que en los sorteos.
CLM.- Eso en 2003.
VO.- Se invirtió 9 millones y se sacaron 12 con una utilidad de 25%.
CLM.- ¿Y qué pasó en 2002?.
VO.- No sé..., no estaba yo en la fundación.
CLM.- ¿Pasó a otra ventanilla?
VO.- Cómo tú quieras.
CLM.- A ver, vamos a ver, ¿eh?, en lo que me decía usted de los sorteos, que es muy interesante, porque dice, Gastos por Sorteos para Recabar Fondos, usted me decía y aquí lo confirmo, se gastaron 9 millones de pesos en los sorteos y se recaudaron 12 millones, no es muy, o sea, invertirle 9 millones a un sorteo y sacar 12 millones, ¿no es más caro el caldo que las albóndigas?.
VO.- Número uno, es un 25% de utilidad es difícil obtener una utilidad de 25% en un negocio; número dos, los sorteos, por las reglamentaciones por sorteos te exigen por lo menos entregar la mitad de los costos de los boletos que tú vendes en premios...
CLM.- O sea, digamos que lo máximo que uno puede ganar en un sorteo es el 50%.
VO.- El 50%, yo estoy ganando el 25%, claro, hay muchos costos de venta de boletos, de impresión de boletos y todo por lo cual a mí el 25 me parece un excelente, es una utilidad maravillosa.
CLM.- Ahora, en el 2002, la utilidad fue del doble, según esta misma página, se invirtió millón setecientos en los sorteos y se sacaron 3 millones 300 mil, o sea que la utilidad de los sorteos pasó de ser el 50% a ser el 25%.
VO.- Sí, porque el primer año, el 2002 parte de los premios fueron regalados, nos regalaron algunos de los coches, este año pasado nada más conseguimos un buen descuento, pero tuvimos que pagar todos los premios del sorteo.
CLM.- ¿Ya ve como sí sabe del 2002?
VO.- A veces sí, no estoy conciente de todos los números lógicamente, no es lo mismo entrar a leer unos estados financieros que tomarse de la mano de una auditor para hacer la auditoría.
CLM.- La Lotería Nacional, ¿qué papel jugó en estos sorteos?
VO.- La Lotería Nacional nunca ha tenido absolutamente nada que ver con los sorteos, para nada, nunca hemos hecho nada en compañía de la lotería Nacional.
CLM.- ¿Deslinde total?
VO.- Deslinde total.
CLM.- Y entonces, ¿por qué coinciden las empresas a la que le dona ‘Vamos México’ y las empresas a las que le dona la Lotería Nacional?
VO.- Serán empresas o serán fundación.
CLM.- Fundación, perdón.
VO.- Un error.
CLM.- ¿Qué llevamos?, ¿7-1?
VO.- 7-1 a lo mejor, probablemente suceda, es un hecho que no tenemos ninguna comunicación, probablemente si tu me preguntas qué pienso yo es que las organizaciones de la sociedad civil y están organizadas en, que funcionan, y que tienen muchísimos años instituidas, saben muy bien como buscar fondos y toca muchísimas puertas y a lo mejor si le rascas tantito, resulta que hay muchas empresas, que hay muchas empresas que también le den, o sea, no es raro que haya una coincidencia, pero nunca quiere decir eso que nos hayamos puesto nunca jamás de acuerdo.
CLM.- Jamás la Lotería Nacional y ‘Vamos México’.
VO.- Jamás, absolutamente jamás.
CLM.- ‘Vamos México’ no funge como coordinadora de todos los donativos del gobierno federal.
VO.- Nunca jamás.
CLM.- ¿Cuál es la frontera entonces?
VO.- La Fundación ‘Vamos México’ es una fundación , como la fundación Telmex, como la Fundación Televisa, como es la fundación BBV-Bancormer, que es una institución privada que busca, obtiene recursos para entregar a la comunidad, nunca hemos tenido absolutamente nada que ver con el Gobierno Federal en absolutamente nada y con la Lotería no hemos ni hablado por teléfono.
CLM.- Pero la presidenta de la fundación es la esposa del Presidente.
VO.- Sí.
CLM.- No hay una frontera tenue ahí.
VO.- Hay muchas gentes que son directores de empresas y son consejeros de asambleas o son miembros de asambleas, esta es una asamblea como tantas, yo he conocido gentes que son parte de siete u ocho asambleas y son directores de una empresa.
CLM.- Nada que ver entre el Gobierno Federal y la fundación ‘Vamos México’.
VO.- Nada.
CLM.- ¿Y por qué entonces cuando el Presidente de repente llega a una escuela y le dicen ‘señor Presidente tráiganos unas computadoras’, el Presidente dice: ‘ Se las va a traer la señora Marta, la fundación Vamos México’?
VO.- Porque el Presidente sabe que su mujer tiene un programa que se llama Tecnología Educativa en la fundación y puede hacer llegar computadoras que el gobierno federal no tiene, es una gentileza del señor Presidente decir, yo no tengo computadoras como Presidente, pero mi mujer se las consigue.
CLM.- Y esta le da una buena imagen a Marta Sahagún, no me lo va a negar.
VO.- Pues sí, y de qué se trata, ¿de andar buscando malas imágenes en el mundo?
CLM.- Pero puede tener una motivación política.
VO.- Pues todo depende del ojo con que se mira, nosotros estamos haciendo un ejercicio de transparencia y de rendición de cuentas, estamos abiertos a la comunidad, tenemos un comité de vigilancia, un comité que nos dice cómo entregar los recursos a la comunidad, la señora Marta no dice dale a fulano, dale a zutano, es un comité el que decide, los programas que hemos echado a volar son siempre con la vigilancia de nuestro comité de vigilancia y de nuestra asamblea y la mayoría de la asamblea está formada por unos miembros de la comunidad sumamente respetados.
CLM.- Ahora, sigo hablando de esta frontera entre la fundación y el gobierno federal, la número uno de la fundación, la señor Marta es la esposa del Presidente Fox y lo planteo con el mayor de los respetos y la mayor de las distancias, la número dos de la fundación, que es usted es la esposa del secretario de Energía, ¿sí me entiende?, o sea, si me entiende la percepción de que dice uno, bueno aquí es parte del gobierno o no es parte del gobierno.
VO.- Yo llegué a la fundación hace siete meses, mi marido no era el secretario de Energía.
CLM.- Pero ya era colaborador del gabinete, era encargado de la CONAGO, era gente del círculo cercano al Presidente.
VO.- Pues puede decirse que sí, es un gran negociador, nuevamente la fundación no tiene absolutamente nada que ver con gobierno, esta es una fundación privada.
CLM.- Déjeme le pongo un tercer elemento, entre las personas a quien donó la fundación destaca una que se llama Asociación Mexicana de la Diabetes, le dio 200 mil pesos la fundación ‘Vamos México’, quien preside esa asociación se llama Gema Padilla de Fox, es cuñada del Presidente de la República, sí.
VO.- No sé, es la primera noticia que tengo.
CLM.- Pero sí supo de los 200 mil pesos a la asociación.
VO.- En 2003.
CLM. ¿En 2003?
VO.- Yo junto con el auditor vi los recibos, pero no vi los nombres de las personas que las integran.
CLM.- Es la cuñada del Presidente.
VO.- Nosotros hacemos un expediente de cada organización de la asociación que hasta la fecha tenemos, invito a que lo vean.
CLM.- ¿Pero como a cuántas le dona más o menos?
VO.- El año pasado fueron a un muy buen número, este año hemos entregado a 43 organizaciones nada más en una sola entrada.
CLM.- No, sí tantas para no saber quién está al frente ¿no?, porque me imagino que serán ustedes muy fuertes a la hora de revisar a quién le están dando la lana.
VO.- Hay sus expedientes con sus actas constitutivas y todo, pero de ahí a que yo me siente a leer las actas constitutivas es muy distinto, existe un expediente perfectamente bien integrado de cada una de la asociaciones a las que les damos dinero, llegaron a ser el año pasado casi 120 en diferentes montos, no todos en efectivo.
CLM.- De esto, por cierto, se quejaban algunos senadores priístas que decían que existen 50 mil organizaciones y ustedes más o menos le dan a 40-50, decían están secando de recursos al grueso de las organizaciones no-lucrativas del país.
VO.- Mire, están muy claros nuestros estados financieros, en nuestra página de Internet, en el informe que rendí, quiénes nos dan recuros, o sea, ahí la gente puede ver tranquilamente quién nos da recursos y no es cierto que estemos secando a muchísimas empresas y por eso precisamente trabajamos nosotros haciendo sorteos y haciendo eventos, no hay ninguna empresa que te vaya a estar dando permanentemente dinero de la nada.
CLM.- Que están secando a las instituciones de la instancia privada , o sea, que concentran los donativos, pero luego en vez de repartirlos a todo mundo, a las 50 mil organizaciones, reparten solo a unas cuantas, ¿esto por qué?.
VO.- No, reparto, por ejemplo, el año pasado lo que se hizo fue una convocatoria para proyectos auto sustentables, se recibieron como 400, 396 proyectos, sino me equivoco en la cifra, se checaron todos de los de los 936 resultaron auto sustentables precisamente esos 42, se investigó a cada una de las organizaciones, se tiene un archivo de cada una de las organizaciones, se les entregó recursos y se les está dando seguimiento a cada uno de los proyectos.
CLM.- ¿Entonces investigan de manera exhaustiva a cada fundación?
VO.- Sí, porque yo tengo que rendir cuentas a la comunidad yo no puedo darle dinero a una fundación que en dos años no exista.
CLM.- Investigan quién está detrás de cada institución.
VO.- Investigamos las instituciones y que estén funcionando y que estén dando servicio, a mí no me importan quiénes las presiden, me importan que estén dando un verdadero servicio a la comunidad, que tengan un proyecto viable, que estén siendo consistentes y que tengan un mínimo de 3 años de constituirse.
CLM.- ¿Y no le dan a más instituciones?
VO.- No tengo más que dar.
CLM.- ¿Dónde están las plumas?
VO.- No tengo más dinero.
CLM.- Ahí están las plumas, ¿no?
VO.- Por eso precisamente las voy a rifar para poder tener más dinero, volverlas más dinero y entregar más recursos al a comunidad.
CLM.- Oiga, se me olvidó otro asunto, porque está lo de la Primera Dama, está el caso de usted y el secretario de Energía, le mencionaba este donativo a la cuñada del Presidente Fox, se me olvidaba un asunto, la hermana de la directora de la Lotería, trabaja como secretaria.
VO.- No, aclaración, no trabaja, no tiene ningún sueldo, es parte de la asamblea y es la secretaria que toma las asambleas, es la secretaria de la asamblea, eso no quiere decir que trabaje...
CLM.- Participa, le ponemos.
VO.- Trabaja... no trabaja, está en..., está como todos los otros apellidos, vea la lista.
CLM.- Pero vea, son todos los apellidos el gabinete.
VO.- No, miembros de la fundación, de la asamblea de la fundación, no son todos los apellidos importantes de nuestro país, muchos de ellos nos apoyan, ellos no dirigen la fundación, son parte de una asamblea, como lo es todos los apellidos, no trabaja, es gratuito, está haciendo un servicio a la comunidad, como muchísima gente está al servicio de la comunidad.
CLM.- Déjeme le pongo un último asunto sobre la mesa, el periódico Financial Times de que la fundación de Bill Gates les había dado a ustedes 30 millones de pesos y ustedes los metieron en sus cuentas.
VO.- No señor.
CLM.- ¿No lo metieron en sus cuentas?
VO.- Nosotros estamos haciendo un ejercicio de transparencia, rendición de cuentas, la fundación tiene dos maneras de hacer proyectos: las alianzas y los enlaces. Los enlaces es cuando la fundación tiene por una lado a una persona que puede hacer algo y, por el otro lado, otro, las junta y se ponen a platicar...
CLM.- Eso es lo que hizo con Bill Gates.
VO.- Suceden las cosas, sí, ese dinero no entra a la fundación , esos 30 millones de dólares fueron a dar para habilitar las bibliotecas públicas del país.
CLM.- O sea, sirvió como intermediario.
VO.- Sentamos a platicar dos gentes, si te sueña mejor.
CLM.- A ver, le voy a decir una cosa, el propio Finacial Times dice la fundación Bill and Melinda Gates dijo que ‘Vamos México’ no tiene nada que ver con su donativo: “no tenemos relaciones con Vamos México”, dijo el director de promoción para bibliotecas de la fundación Gates a la pregunta expresa de si la señora Fox había ayudado de cualquier modo a obtener ese donativo para México, su respuesta fue, no.
VO.- Estuvo la señora Marta con el señor Presidente y ahí se acordó.
CLM.- O sea que está mintiendo este director de la ...
VO.- No sé. Ahora, como alianzas tenemos muchos otros que son enlaces en donde el dinero sí entra en la fundación y sí trabajamos en conjunto, nuevamente yo quiero que la comunidad tenga la certeza de que hay transparencia, estamos haciendo esto en un ejercicio de transparencia y rendición de cuentas, no hay ninguna fundación que abra sus números como los abrimos nosotros, que los presente públicamente, que esté dispuesta a invitar a cualquier compañía seria de auditoria a que venga a asomarse a todos y a cada uno de los números y de la sustentación de todo lo que está escrito aquí.
CLM.- Hay por lo menos descuidos.
VO.- Hay errores humanos, como los hay en todos lados.
CLM.- Hay un chorro, ¿no?
VO.- Bueno, pues todo es cuestión de enfoques.
CLM.- La gráfica de pay...
VO.- Eso es mío, eso lo reconozco.
CLM.- Los donativos que no se registraron y por eso se sacaron de la página web.
VO.- No, no era que no estuvieran registrados...
CLM.- Estaban mal las auditorias, no estaban auditados los recursos financieros y estaban mal.
VO.- No estaban auditados.
CLM.- ¿Tenían errores?
VO.- No, eran oficiales.
CLM.- Pero tenían errores, me lo dijo usted hace un ratito.
VO.- Hubo reclasificación de cuentas, que es diferente.
CLM.- ¿Los donativos que no se metieron como donativos y hubo que reclasificar las cuentas?
VO.- No, no es que no se hayan metido como donativos, hubo que reclasificar, específicamente esa reclasificación tuvo de la que estas hablando es una cantidad de dinero que tenía como contrato como publicidad de ‘Guía de Padres’, que en algún momento se decidió que no se necesitaba esa cantidad, entonces dejó de estar en el rubro de gastos y se reclasificó porque ya no era un gasto.
CLM.- La página web que sacaron los estados financieros a las horas de que el Financial Times publicó el asunto, lo del a cuñada del Presidente Fox...
VO.- No eso lo inventas tú, que si nada más le doy a la cuñada o que si no le doy a la cuñada, esos son puros rumores.
CLM.- No, no, alto al fuego, alto al fuego, a ver, a ver...
VO.- La verdad es que uno está tratando de servir a la comunidad.
CLM.- Sí pues yo sólo estoy preguntando, pero haber usted me acaba de decir que yo inventé.
VO.- Tu estás inventando ahorita.
CLM.- No, no, no, déjeme le doy sus propios estados financieros para que usted los revise, nada más le voy a encargar una cosa, donde diga Asociación Mexicana para la Diabetes, aquí tengo los tres estado financieros, donde diga Asociación Mexicana para la Diabetes, no se quede ahí.
VO.- ¿A qué te refieres?
CLM.- Busque quien la preside y se dará cuenta que está la cuñada del Presidente Fox , yo no estoy inventando nada...
VO.- Probablemente...
CLM.- Pero no me diga que estoy inventado, porque yo no estoy inventando yo lo chequé y la invitó a que revise sus propios estados financieros y que vea también los del 2002 que me dice que usted no lo conoce...
VO.- Aquí dice que es la señora Fox.
CLM.- Ahí dice que hay una institución que se llama Asociación Mexicana para la Diabetes, yo busqué quién presidía esa asociación...
VO.- Ok, yo no sé quién preside esa asociación.
CLM.- Entonces no me puede decir mentiroso.
VO.- No, no te estoy diciendo mentiroso..
CLM.- Me dijo que estaba yo inventando.
VO.- No pues algunas cosas las ven en ángulos diferentes de cómo son realmente.
CLM.- Usted me pidió que casi que hiciera yo un acto de fe para creerle a ‘Vamos México’, que tuviera yo fe, yo prefiero los datos que la fe.
VO.- Bueno, estos son los datos que yo estoy rindiendo y están transparentes nuevamente invito a cualquier casa auditora seria del país a que valla a hacernos una auditoria, de cabo a rabo, todos y cada uno de los papeles.
CLM.- ¿Y van a salir errorcillos?
VO.- No creo.
CLM.- Hay errores humanos dijo usted.
VO.- Hemos hecho ya una auditoria, no tiene por qué haber errores, están ellos avalando los números que ellos revisaron.
CLM.- Le agradezco muchísimo que ...
VO.- De verás la fundación está tratando de hacer algo por la comunidad.
CLM:- Pero sí entiende la dudas ¿no?, no me gustaría que las desacreditara porque me quedaría un muy mal sabor de boca, porque yo se lo estoy mostrando con documentos y usted me los está contestando con declaraciones...
VO.- Y estoy aquí porque te las quiero explicar y se las quiero explicar al público en general, porque me interesa que la comunidad esté tranquila de que no hay nada ‘chueco’, que hay muchos rumores políticos, que hay muchas cosas mezcladas, que en nuestro país hay muchas declaraciones, pero eso no quiere decir que sea la verdad, aquí está la verdad absoluta, en esta auditoría, está claro, yo invito a cualquier casa auditora a que cheque los números, uno por uno, a que vaya a las bodegas y haga los inventarios como se hicieron y que tenga la certeza , como la tenemos nosotros, de que no hay nada, el ejercicio es de transparencia y rendición de cuentas.
CLM.- Le agradezco mucho que nos haya acompañado esta mañana.
VO.- Gracias.
