En términos que no tienen antecedentes en la historia de esa casa presidencial, y en una larga carta de 19 páginas, el ex secretario particular de Luis Donaldo Colosio, y uno de los hombres más cercanos del Presidente, dejó este lunes Los Pinos. Y deja esa casa en medio del estruendo ocasionado por su crítica demoledora que centró en la tolerancia, -permisividad le llama Durazo-, del presidente Vicente Fox para que su esposa, Marta Sahagún de Fox, lo suceda en la Presidencia de la República.

En su carta renuncia, Durazo pone al descubierto los juegos del poder en Los Pinos.

Destaca varias veces las aspiraciones presidenciales de la señora Fox, otros aspectos de los que antes sólo se hablaba, pero que hoy documentó públicamente el que fuera secretario particular del Presidente desde el inicio del actual gobierno.

En la carta, que es ya un referente para este gobierno, y que Durazo no quiso modificar, suavizar, destaca lo siguiente:

1. Tengo una visión diferente para entender los acontecimientos y mi razonamiento está cada vez más fuera de toda lógica al interior de Los Pinos; en consecuencia, no entiendo ni comparto muchas decisiones. Hemos perdido el objeto inicial del proyecto político original.

2. Es rechazable la eventual participación del gobierno en el proceso de sucesión, porque va a contrapelo con la ética del cambio. Pretender decidir desde el gobierno quién será el próximo presidente como quién no debe ser, fue el pecado original del viejo régimen. Este gobierno está actuando más bajo la lógica histórica del viejo sistema, que de la lógica de una etapa de transición. Y eso explica muchas tensiones que conocemos en el país que, amenazan a veces con hacerlo estallar. De seguir como vamos, son previsibles tiempos políticamente aún más complejos. Se percibe un clima de confusión y tensión crecientes en el que todas las facciones políticas tocan tambores de guerra, lo que nos ha llevado a una especie de agotamiento colectivo, a un “¡ya basta!".

3. La ola de esperanza derivada del cambio está ya de regreso; la incertidumbre ante el futuro es hoy el sentir ciudadano. Es necesario restituir la tranquilidad al ambiente político, cerrar el capítulo de la confrontación y revertir la percepción de todo es culpa de la democracia. No hacerlo fracturaría el ambiente político ya de por sí enrarecido. No olvidemos -advierte Durazo en su carta al presidente Fox-, lo ocurrido en Argentina: Fernando de la Rúa llegó a la presidencia con altísimos niveles de apoyo social, pero el paulatino desencuentro con los principales actores políticos, terminó por dar paso a una crisis inmanejable.

4. Dice que el enrarecimiento del ambiente político nacional está íntimamente vinculado con el proceso de sucesión. Que el peligro principal del proceso de sucesión no está en quién llegue a la Presidencia de la República, sino en cómo llegue. Y que si las elecciones no se resuelven en las urnas, se van a resolver en las calles.

5. Que el gobierno no trabaja para ganar elecciones, ni su función es la de agente electoral de partido o aspirante alguno. Y que mantener el impulso democrático reclama un Presidente de la República neutral respecto al proceso de sucesión. Sin embargo, hoy no se le acepta como un árbitro político imparcial porque se asume que es parte interesada en la contienda. Por el bien del país, el Presidente no puede tener proyecto político después de gobernar.

6. Y es ahí, en ese contexto, ya en la página 11 de las 19 de la carta-renuncia, que Durazo se refiere a las aspiraciones presidenciales de la esposa del Presidente de la República, y le dice que si bien hay condiciones para lograr la continuidad del PAN en el gobierno, no existen condiciones propicias para la candidatura de la Primera Dama; que el país está preparado para que una mujer llegue a la Presidencia de la República, pero no para que el Presidente deje a su esposa de Presidenta. Y sostiene que la permisividad, la tolerancia del presidente Fox con este proyecto de su esposa, vulneran su autoridad. Es cuando recuerda lo que califica de "nula tolerancia de los mexicanos a las tentaciones dinásticas" y concluye en esta parte, que "no le sorprendería que las reacciones llegaran, incluso, a la violencia política". Y va más allá: reconoce que las aspiraciones presidenciales de Marta Fox pueden tener posibilidades políticas, pero afirma que no tiene ninguna posibilidad ética.

7. Más adelante, se refiere a una especie de ley de punto final con el pasado al decir que no es posible abordar todos los pendientes históricos al mismo tiempo. Rechaza la imagen de un Presidente de la República beligerante, confrontado con el Congreso. Se refiere a la necesidad de despejar dudas sobre el liderazgo presidencial y llama a acabar con la idea, cada vez más generalizada –dice- de que "el poder presidencial se ejerce en pareja". Y dice que en este gobierno se confunde permisividad con gobernabilidad.

8. Al hablar del gabinete presidencial dice que la falta de coordinación en el equipo de gobierno, ha terminado por confrontar a varios de los integrantes del gabinete presidencial.

Y por todo esto su renuncia fechada el 22 de junio, cuando se la presentó al presidente Fox y dada a conocer este lunes.