Tras escuchar a las partes esta mañana, la juez de la tercera sala de la Audiencia Nacional rechazó la libertad que el abogado mexicano, Juan Rivero, pidió para sus clientes mientras se desarrolla el proceso de extradición.

En declaraciones a Notimex, Rivero explicó que Palacios basó su decisión en la reciprocidad que debe haber entre los Estados como la mejor forma para que nadie se pueda sustraer de la acción penal.

Calificó de "débil" el argumento de la juez y adelantó que este martes interpondrá un recurso en contra de la decisión.

Rivero confió en que la juez analice con un poco más de tiempo los documentos presentados por la defensa, así como las garantías individuales y los Derechos Humanos de sus clientes, quienes -dijo- tienen doble nacionalidad: mexicana y española.

"Estamos dispuestos a pagar una fianza por monto total de la acusación", afirmó tras señalar que Palacios aún "tiene que resolver" en las próximas semanas tres escritos presentados por la defensa.

Uno de los documentos se refiere a la privación de la libertad de Carredano, quien -dijo- tiene dos órdenes de aprehensión canceladas por la juez de distrito en materia de lo penal del Distrito Federal, María del Carmen Hernández.

El ex vocal del consejo de administración de AHMSA está "detenido ilegalmente" y en otro de los escritos demuestran que los detenidos pagaron la totalidad de los impuestos dentro de la legislación mexicana, aseguró Rivero.

Hay un plazo de tres meses para pagar los impuestos y los ex directivos de la siderúrgica los cubrieron antes de que venciera ese periodo, por ello "no se cometió un delito, una infracción sí, pero ya pagamos multas y recargos", apuntó.

"Si se paga la acción penal es improcedente", aseguró el abogado, tras señalar que el otro de los argumentos de la defensa es que la evasión fiscal no es delito en España.

"La extradición se tiene que basar en una orden de aprehensión fundada y motivada, y en los documentos entregados a la juez "se demuestra que no lo está", apuntó.

Rivero descartó que sus clientes vayan a huir, tras resaltar que ambos tienen a sus hijos matriculados en escuelas de Madrid y una empresa de importación de dulces y exportación de aceite.

Fuentes judiciales explicaron a Notimex que la defensa tiene tres días para recurrir la decisión de la juez, mientras la Agregaduría Legal de México ante la Unión Europea y Suiza cuenta con 45 días para presentar la petición formal de extradición.

La agregaduría presentó esta mañana una petición provisional de extradición, en la que adelantó los argumentos legales que justifican la legalidad de las órdenes de aprehensión contra Autrey y Carredano.

En relación a la presunta ilegalidad de las órdenes de captura, las fuentes señalaron que en junio pasado el juez emitió órdenes de arresto para las que los detenidos obtuvieron amparo.

Las primeras "fichas rojas" de Interpol -agregaron- estuvieron basadas en dichas órdenes, pero el juez volvió a emitir nuevas órdenes de aprehensión que son las que fundamentan el proceso.

En los próximos 45 días la Agregaduría Legal de México puede complementar y entregar a la juez Palacios toda la documentación que emitan las autoridades mexicanas que acompañen a la solicitud formal de extradición.

En relación al argumento de que el delito del que se les acusa a los ex directivos de Altos Hornos no se persigue aquí, comentaron es dicho alegato suele ser presentado por todos en su defensa, como ocurrió en el caso de Tribasa.

"El delito perseguido es fraude y estafa que sí tiene su correspondiente en España", agregaron.

Desiderio Autrey y Carredaño Pérez fueron detenidos el pasado lunes en la isla balear de Menorca y están acusados de cometer fraude fiscal por 22 millones de pesos mexicanos (242 mil dólares) a través de Altos Hornos.