A las 17:30 horas, al concluir la sesión, el diputado Horacio Duarte, presidente de la Comisión Instructora, comentó de manera general sobre el contenido de los vídeos que analizaron.

“Básicamente son imágenes de algunas pláticas entre algunas personas que no se identifican, en unas otras más sí son identificados, y evidentemente se les dará, en su momento, el valor probatorio. Son diálogos y no podemos revelar el contenido de los mismos; evidentemente se refieren a las mismas instalaciones que ya conocemos”, externó el presidente de la Sesión Instructora.

Informó que cinco videos ya son conocidos por la opinión pública y siete son inéditos, y fueron incautados por la Procuraduría en una de las propiedades de Carlos Ahumada Kurtz.

"Básicamente la Procuraduría insiste en que los vídeos, hoy conocidos, son vídeos de prueba, y por parte de la defensa señalan que estos fueron obtenidos de manera ilícita y que no constituyen un medio de prueba pleno", dijo.

Rechazó hacer una valoración del contenido de los vídeos al precisar que eso le corresponde a la Comisión Instructora en pleno.

Informó que el vídeo más largo dura dos horas, y otro de ellos 60 minutos.

El abogado de René Bejarano, Agustín Acosta, quien estuvo en la exhibición de los videos, cuestionó que estos sirvan como prueba para el desafuero de su defendido:

“Les puedo manifestar, ahora si como decía el Rey Salomón: no hay nada nuevo bajo el sol; sin embargo, si de algo sale la defensa convencida el día de hoy, es que estos videos, como le hemos venido sosteniendo, son videos editados, son videos que son ilícitos como prueba en materia jurídica”, apuntó.

Mañana la instructora volverá a reunirse para ver el vídeo número 13 del caso Bejarano.