CIUDAD DE MÉXICO, México, jul. 20, 2004.- Este es el informe especial de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), sobre las irregularidades en la averiguación previa iniciada en la Procuraduría capitalina por la muerte de la defensora de derechos humanos, Digna Ochoa. El documento, de 208 páginas, fue presentado este martes en el noticiero Nueva Visión, con Carlos Loret de Mola.
Según el análisis, existen 58 irregularidades en la investigación del Ministerio Público.
En el desarrollo de la averiguación previa, el documento señala que no se respetaron los derechos de los familiares a coadyuvar con el Ministerio Público en la indagatoria.
Algunos dictámenes ministeriales no cumplieron con los requisitos metodológicos y de forma.
En cuanto a las pruebas periciales, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal detectó que los especialistas no indagaron si el lugar del crimen fue alterado. Además, la descripción escrita del lugar de los hechos no concuerda con las fotografías ni con los croquis.
No hay constancia de que se hayan tomado muestras de todas las huellas de pisadas en la oficina de Digna Ochoa. También se encontraron irregularidades en cuanto a las trayectorias de los disparos.
El documento señala que en el expediente se omite el horario del término de la necropsia de ley y el nombre de las personas presentes durante la necropsia.
Existen dos dictámenes periciales sobre las lesiones del cadáver que -a juicio de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal- presentan contradicciones entre sí.
Para la investigación de la CDHDF, que tuvo una duración de ocho meses, se analizaron 27 mil 875 fojas, sobre el homicidio de Digna Ochoa, ocurrido el 19 de octubre del 2001.
