Con 82 votos a favor del PRI, PAN y Partido Verde; 23 en contra del PRD y algunos legisladores del PRI, y dos abstenciones, se dio paso a la modificación de los artículos 277-D y 286-K de la Ley del Seguro Social.

La mañana de este jueves, en entrevista exclusiva con Adela Micha, para En Contraste, los senadores del PRI, Genaro Borrego; del PRD, Jesús Ortega, y del PAN, Diego Fernández, manifestaron sus puntos de vista con relación a la aprobación de las reformas a la ley del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

SE DETENDRÁ EL CRECIMIENTO DEL PASIVO LABORAL: PRI

Para el senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Genaro Borrego Estrada, la reforma a la Ley del Seguro Social detendrá todo el pasivo del crecimiento laboral, “que reencausa el destino de las aportaciones que hacen todas las empresas del país”.

“Esto que hicimos ayer, únicamente detiene el crecimiento del pasivo laboral, es decir, la deuda que el instituto tiene con sus trabajadores y se establecen las bases legales para que los nuevos trabajadores que vayan a entrar a partir de la publicación de la ley al IMSS, ya entren en un régimen de jubilación distinto, muy similar al del resto de trabajadores de todo el país”, explicó el senador priísta.

Dijo estar convencido de la solución de fondo, es un arreglo entre el sindicato del IMSS y la administración, sin embargo, reconoció que debe haber una negociación entre la institución y el sindicato, respecto a los trabajadores activos.

“Debe de haber una modificación en el Contrato Colectivo de Trabajo, en el régimen de jubilaciones y pensiones, por voluntad de ambas partes, para que le de más recursos al instituto en condiciones de equidad y justicia para los trabajadores.

Aclaró que el IMSS atraviesa por dos grandes problemas financieros: uno relacionado con el régimen de jubilados y pensionados, y el otro, los excesivos gastos médicos de los adultos mayores.

Aseguró que el diseño original del IMSS fue correcto, pero ahora la sociedad ha cambiado. “Hay una transición epidemiológica y hay una transición poblacional y eso afecta al instituto evidentemente, pero el fondo de pensiones originales, de 1943 a la fecha, se utilizó para apoyar el fondo de salud”, concluyó.

LA REFORMA ES INCONSTITUCIONAL: PRD

Para el senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Ortega, la reforma aprobada la madrugada de este jueves por el Senado de la República, a la Ley del Seguro Social, es anticonstitucional.

“A mi parecer, no era muy necesaria la legislación, y también a mi parecer fue inconstitucional y por eso proponíamos un espacio de negociación, para que se acercaran posiciones y para que posteriormente se arreglaran ciertamente con la intervención del Senado”, comentó Ortega.

Recordó que originalmente, el director del IMSS hizo una propuesta que no implicaba legislación.

“Por ejemplo, decía el Instituto, que los trabajadores aporten el 12% para el fondo de pensiones y los trabajadores llegaron hasta el 10% en su propuesta. Por último, el director decía que habría que jubilarse hasta los 65 años, y los trabajadores decían que hasta los 60 años, o 35 años de servicios, entonces aquí estaban más cercas las posiciones y pudo llegarse a un acuerdo”, explicó.

Sin embargo –dijo Ortega- hubo una posición de “cerrazón” por parte del director del IMSS, Santiago Levy.

Jesús Ortega dijo que ahora, se tendrá que recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para que esa tercera instancia determine si es inconstitucional o no las reformas a la Ley del Seguro Social.

Aclaró que las relaciones de trabajo se tienen que establecer entre el patrón y el sindicato, para beneficiarse mutuamente y para hacer más productiva esa asociación. Por eso –agregó- se establece un Contrato Colectivo de Trabajo.

“De pronto, el Congreso aprueba una reforma que modifica el Contrato Colectivo de Trabajo y digo que lo modifica, porque ataca el régimen de jubilaciones y pensiones del régimen colectivo de trabajo y, por lo tanto, la relación obrero-patronal, la violentamos desde una reforma a la ley, incluso, los contratos colectivos de trabajo están protegidos por la Constitución, por el 123 de la Constitución”, mencionó.

Finalmente, Ortega aseguró que los servicios del IMSS o el costo para el tratamiento de enfermedades no son las principales razones de la crisis financiera del Instituto; la causa principal de los problemas en el IMSS –dijo- es que se hicieron hospitales nuevos con el fondo de pensiones.

SÍ PUEDEN SINDICATO E IMSS FIRMAR ACUERDOS: PAN

El senador del Partido Acción Nacional (PAN), Diego Fernández de Cevallos, comentó que el único propósito de la Ley del Seguro Social es atender una cuestión estructural que no puede seguir adelante.

“Que las cuotas obrero-patronales, que las cuotas que recibe de los responsables de mantener al Seguro Social con vida para el servicio de 52 millones de mexicanos, se ocupen de manera incorrecta”, dijo Fernández de Cevallos.

También aclaró que si el sindicato y el Instituto Mexicano del Seguro Social estaban muy cerca de llegar a un acuerdo, la ley no se los impide.

“La ley que nosotros aprobamos ayer, no impide ni a los dirigentes del sindicato ni a los dirigentes de la Institución a que suscriban esos maravillosos acuerdos. Sin son tan buenos, si realmente estaban tan cerca, pues fírmenlos”, comentó.

Dejó en claro que el Estado no aporta dinero al IMSS, porque no genera dinero, y explicó que las aportaciones sonde la sociedad.

“Yo creo que los 400 mil millones de que debe el Seguro Social, el seguro no tiene capacidad de pago y lo vamos a acabar pagando todos los mexicanos. Yo creo que si hay voluntad del IMSS, están en todas las posibilidades de firmar estos acuerdos”, concluyó.