CIUDAD DE MÉXICO, México, nov. 18, 2004.- Las reasignaciones al Presupuesto de Egresos para 2005, efectuadas por la Cámara de Diputados, son "inviables e incongruentes" y para cumplir con ellas, el gobierno central tendría que retirar a 30 mil funcionarios, "paralizando al gobierno federal". La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) señala que redujeron el gasto de diversas dependencias, como a la Secretaría de Gobernación (Segob), y su menor presupuesto tendrá un fuerte impacto sobre la Seguridad Nacional, al hacer más vulnerables las fronteras.
Expone además en un comunicado que con las disminuciones a los presupuestos del Poder Judicial y de la Procuraduría General de la República (PGR), "queda claro que también la justicia y la seguridad fueron objeto del desinterés de los legisladores".
Los diputados eliminaron la partida presupuestal para levantar un censo fiscal que generaría 20 mil millones de pesos, disminuyeron recursos destinados al servicio de la deuda del Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) y cancelaron el programa Enciclopedia, entre otras modificaciones, señala.
Destaca que la iniciativa de Ley de Ingresos para 2005 se aprobó en tiempo y forma, pero la Cámara de Diputados no pudo terminar de discutir y aprobar el decreto de Presupuesto de Egresos en el tiempo que marca la Constitución, a pesar de que contaron con dos meses para deliberarlo.
INCONSISTENCIAS Y OCURRENCIAS EN PRESUPUESTO DE EGRESOS: SOJO
El Presupuesto de Egresos para 2005 aprobado por la Cámara de Diputados muestra inconsistencias y ocurrencias, consideró Eduardo Sojo Aldape, coordinador de Políticas Públicas de la Presidencia de la República.
Entrevistado en el marco del foro "Hacia un Desarrollo basado en el Conocimiento", en el Tecnológico de Monterrey, el funcionario sostuvo que los diputados federales demostraron que carecen de preparación para aprobar este tipo de propuestas económicas.
"Me parece que lo que vimos ayer es que no están preparados para aprobar un paquete de egresos como se requiere, hay muchísimas inconsistencias, muchísimas ocurrencias, hay muchísimas improvisaciones en el paquete en términos generales", dijo el coordinador.
Puntualizó: "a mí me parece que la estrategia que siguieron de poner todo lo que recibían una cosa tras otra arriba de la otra, sin ninguna congruencia, sin ningún principio, sin ninguna estrategia, me parece que es una estrategia equivocada".
"También es la primera vez que cumplen con esa responsabilidad, también hay que entenderlos", expresó el coordinador de Políticas Públicas de la Presidencia de la República.
El funcionario federal indicó que "no podría yo hablar en lo particular de cada uno de los temas puesto que ayer se terminó la discusión ya muy noche y yo me vine muy temprano en la mañana".
Resaltó que el Poder Ejecutivo cumplió con su obligación de entregar en tiempo y forma la propuesta de egresos para el 2005 y así lo hizo el pasado ocho de septiembre.
Esto fue con el objetivo de que los diputados y los senadores tuvieran tiempo de evaluar la Ley de Ingresos, los criterios de política económica y el Presupuesto de Egresos para el próximo año, indicó Sojo Aldape.
Subrayó que "el Presupuesto de Egresos es el documento más importante de políticas públicas, entonces el Presidente cumplió en tiempo y forma".
El Legislativo, apuntó, tenía la responsabilidad de terminar con la aprobación del paquete económico el 15 de noviembre y no lo cumplieron, no respetaron los tiempos constitucionales que ellos mismos habían aprobado.
Por otra parte, el funcionario federal expresó que "en materia de estabilidad hemos avanzado más de lo que nosotros mismos esperábamos al inicio de la administración, pero el trabajo se ha terminado".
"Si realmente en México queremos decir que la estabilidad llegó para quedarse, necesariamente necesitamos una reforma fiscal y una reforma al sistema de pensiones, y entonces si podríamos decir que la estabilidad llegó para quedarse en México ", apuntó.
Sojo Aldape participó en el foro "Hacia un Desarrollo basado en el Conocimiento", que inició en el Tecnológico de Monterrey con duración de dos días, para analizar y discutir temas concernientes a la generación de una economía basada en el conocimiento.