De esa manera se mantiene la suspensión de dichas partidas, como parte de la controversia constitucional que el Ejecutivo federal presentó en diciembre pasado sobre el presupuesto.

El pleno de la SCJN determinó resolver dicho asunto la semana siguiente, ya que en la sesión de este jueves fue analizada sólo la naturaleza de las partidas presupuestales suspendidas.

Al respecto el presidente de la SCJN, Mariano Azuela, dijo que "no estamos frente a normas generales porque todas tienen nombres y apellidos y para mí lo que se está impugnando son partidas específicas".

La ministra Margarita Luna Ramos mencionó que al tratarse de normas particulares son susceptibles de suspensión, ya que son actos específicos como la construcción de bibliotecas o ciertos tramos de carretera que no pueden considerarse generales.