CIUDAD DE MÉXICO, México, feb. 15, 2005.- En el Palacio Legislativo de San Lázaro, el secretario de Gobernación, Santiago Creel, se refirió al tema del ex encargado de giras en la Presidencia de la República, Nahum Acosta y dijo que si bien es un caso grave, se trata de una persona que no tuvo acceso a información privilegiada.

Al comparecer ante diputados, precisó que fueron las instancias de investigación las que detectaron a tiempo sus actividades, por lo que las indagatorias están en curso, "yo no voy a especular sobre el asunto, pero hay indicios suficientes".

Creel Miranda precisó que la información a la que tuvo acceso Nahum es la misma que se comparte con gobiernos municipales y estatales, y dejó en claro que el Estado Mayor tiene la responsabilidad de la Seguridad del presidente Vicente Fox.

Sobre el tema electoral, dijo que "estamos muy a tiempo para regular las precampañas para evitar los adelantamientos".

EL DESAFUERO DE AMLO, EN MANOS DE LA INSTRUCTORA

El secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, subrayó que el proceso de desafuero del jefe del Gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, "no se originó en el poder Ejecutivo ni está en manos del poder Ejecutivo resolverlo".

Creel Miranda dijo que el caso está en manos de la Sección Instructora en primera instancia y en el pleno legislativo en segunda instancia.

"Yo no creo que pueda haber una confabulación de todos los poderes o de casi todos los poderes del Estado mexicano para afectar los intereses políticos de alguien. Eso no es correcto y no es cierto", indicó.

Comentó que el tema del desafuero debe quedarse en la Cámara de Diputados: "si hay defensa ejercítenla y sobre todo decidan aquí lo que debe corresponder al desafuero, no lo traigan allá afuera".

Lo anterior lo señaló luego de la participación del coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Pablo Gómez. El encargado de la política interna insistió en que si se quiere decidir sobre este caso debe ser dentro de las instituciones para fortalecer el Estado de Derecho.

Recordó que es un asunto que surgió de un litigio entre particulares con el Gobierno de la ciudad y que llegó al Ministerio Público Federal por medio de un amparo, donde se determina hacer la causa e iniciar el juicio de procedencia.

Dijo que ésta es la premisa del Gobierno federal en este caso, ello ante la pregunta del diputado federal del Partido del Trabajo, Joel Padilla Peña, sobre cuál es la postura del Ejecutivo sobre el eventual proceso de desafuero.