Debate convocado por el Servicio Electoral perredista para conocer las propuestas de los dos candidatos.

Camilo Valenzuela de traje y corbata gris; Leonel Cota con chamarra de cuero negra y camisa azul.

En el interior todo listo, el periodista Miguel Ángel Granados Chapa daba la palabra a Leonel Cota, que había ganado el volado.

Afuera, un ex policía de nombre Ricardo Chaires, que ha encabezado diferentes protestas contra los mandos de la Secretaría de Seguridad Pública del DF, al grado simular crucificarse en el zócalo, protestaba y alegaba ser también candidato a la presidencia perredista. Exigía acceder al debate.

Adentro, propuestas, proyectos, el año electoral del 2006, y no podía faltar el tema del desafuero contra Andrés Manuel López Obrador.

Camilo Valenzuela dijo que las bases perredistas deberán decidir el camino en caso de que proceda el desafuero:

“Si Andrés es desaforado o inhabilitado haríamos un referéndum para saber que dice la gente, que dice el perredismo y que dice toda esta ciudadanía organizada y movilizada sobre si vamos con otro candidato a la presidencia o no vamos a esta erección del 2006.” Leonel Cota, está convencido de que con o sin desafuero el PRD debe participar en la elección del 2006:

“El partido es más que un candidato, es más que un grupo, es más que un interés. El partido por todas las razones debe constituirse en un propuesta alternativa de nación, y necesariamente debe responder con propuesta políotica a los conflictos por los que atraviesa.

Al final, un debate de más de una hora, donde los dos aspirantes a dirigir al PRD coincidieron en que un proyecto de nación debe abarcar los documentos que han presentado tanto Andrés Manuel López Obrador como Cuauhtémoc Cárdenas.