En entrevista exclusiva con Primero Noticias, el funcionario insistió en que sí existen grabaciones que inculpan a Nahum Acosta y dijo que siguen las investigaciones sobre el caso.

“La fiscalía tiene la obligación de agotar todos los recursos legales y de agotar todas las línea de investigación correspondientes. Si eso nos da para una reaprehensión, téngalo por seguro que sí lo vamos a reaprender”, puntualizó.

Santiago Vasconcelos señaló que la PGR tiene el 97 por ciento de efectividad en integración de averiguaciones previas, en la obtención de sentencias condenatorias.

“En algunos casos los jueces no comparten eso criterio jurídico con nosotros. El Ministerio Público como órgano técnico de acusación tiene la obligación de darle al juez los hechos que ha investigado y que considera delictuosos y es el juez el que califica si éstos son suficientes o no para una formal prisión”, subrayó José Luis Santiago Vasconcelos.

Agregó que el juez que dejó en libertad a Nahum Acosta es el mismo que le dictó la orden de aprehensión que lo llevó a la cárcel.

“... después consideró que los elementos con los que había dictado la orden de aprehensión se habían desvanecido”, manifestó el subprocurador.

Reiteró que no comparten el criterio del juez, por lo que se está integrando la apelación correspondiente para la revisión del caso.

Santiago Vasconcelos comentó que en ocasiones anteriores ya se han presentado diferencias de opinión con ese juez.

“Hemos tenido varios asuntos con este juez, difiriendo de criterios respecto de la integración o la acreditación del cuerpo del delito de delincuencia organizada y hemos ganado las apelaciones”, dijo.

Sin embargo, agregó que no existen sospechas contra el magistrado.

NAHUM ACOSTA, EN CRISIS NERVIOSA

Por otra parte, José Patiño Hurtado, abogado de Nahum Acosta, señaló a Primero Noticias que su cliente entró en crisis nerviosa durante las primeras horas de este lunes.

Patiño Hurtado indicó que el “shock” nervioso que sufrió Acosta obedeció a la situación que éste vivió en los últimos meses:

“En razón de todo este tipo de situaciones que le sucedieron, él se encuentra verdaderamente consternado, grave y entró en una crisis nerviosa”.

Agregó que desconoce si su cliente será hospitalizado, pero atribuye a todo lo que vivió mientras estuvo arraigado fue “un infierno” para él.

Dijo desconocer si Nahum Acosta piense regresar a Los Pinos a trabajar y agregó que su cliente ha recibido muchas llamadas de amigos y de “gente importante” para felicitarlo por su libertad. Sin embargo, Patiño Hurtado se negó a dar nombres de las personas que han realizado estas llamadas.

Al ser cuestionado sobre si presentaría una denuncia ante la PGR por presuntas torturas físicas y psicológicas que recibió su cliente, mientras estuvo detenido, Patiño Hurtado dijo que antes que todo Nahum Acosta debe reconsiderar restablecerse y retomar su situación familiar.

Respecto a declaraciones de Nahum Acosta acerca de que alguien en la PGR lo estaba perjudicando deliberadamente, Patiño Hurtado dijo desconocer este hecho, por lo que no quería “especular”.

Al referirse a la presunta llamada telefónica entre Nahum Acosta y el narcotraficante Héctor Beltrán Leiva, del cartel del “Chapo” Guzmán, Patiño Hurtado reiteró que no se trata de la voz de su cliente y que el cassette fue “sembrado”.

Finalmente se refirió a las acusaciones del subprocurador de la PGR, José Luis Santiago Vasconcelos, acerca de un pago ilícito que recibió Nahum Acosta. El abogado dijo que su cliente recibió ese pago, de cinco mil dólares, por la venta de un automóvil y que resultaba absurdo pensar en que alguien que está acusado de delincuencia organizada y de delitos contra la salud reciba un pago de esa cantidad, que resulta “risible”.