CIUDAD DE MÉXICO, México, Mayo 9, 2005.-
La Suprema Corte de Justicia de la
Nación (SCJN) determinó que es procedente la controversia
constitucional que el Ejecutivo federal presentó ante la modificación
y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2005.
En la sesión pública de este lunes, el pleno de ministros inició
la discusión del fondo de ese asunto la cual se prevé se extienda al
menos nueve sesiones en las que se desahogarán puntos diversos.
En principio, los ministros comenzaron la discusión sobre si el
titular del Poder Ejecutivo federal tiene la facultad de vetar una
parte del presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados y que en
este caso supera seis mil millones de pesos.
No obstante, la sesión se suspendió y esperaba reanudarse a las
17:00 horas, luego de que el único que expuso parte de sus puntos de
vista fue el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia quien continuaría su
exposición en unas horas.
La postura de Ortiz Mayagoitia en su primera intervención fue en
el sentido de que el Presidente de la República sí puede hacer
observaciones al Presupuesto de Egresos aprobado por la Cámara de
Diputados.
Se prevé que la discusión del tema se extienda al menos un mes,
pues falta abordar otros temas como el relativo a las partidas
presupuestales.