Hace un mes, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) aprobó que el contrato se le diera a la empresa “Cartonera Plástica”, a pesar del alto precio que ofreció.

Este jueves en la madrugada, el presidente del Instituto hizo una revelación al finalizar la sesión, cuando ya se habían ido casi todos los reporteros, casi, porque una cámara siguió grabando.

Según se desprende de este testimonio, al menos dos consejeros podrían haber recibido fuertes cantidades de dinero por aprobar el contrato en favor de “Cartonera plástica”.

El testimonio nos fue proporcionado por Canal 40, y agradecemos a Ciro Gómez Leyva por la cortesía.

El presidente del Instituto Electoral del Estado de México, José Gómez Urbina, habla de una reunión que tuvo en su oficina con dos consejeros. A continuación le presentamos, de manera textual, lo que dijo Gómez Urbina.

Voy a narrarlo, nada más quiero que lo tomen en ese mismo sentido. En esos términos se da y dije, bueno, que quede “Cartonera”, que quede “Formas Finas”, y que hay un ofrecimiento de 2 millones de pesos.

Quisiera poder expresar la forma en que lo estábamos platicando. Había risas de uno y del otro, de los tres había risas, era una forma de broma, y quisiera nada más narrar lo siguiente.

En ese momento me dice el consejero Isael: “oye, bueno, si hay un negocio de 25 millones con “Cartonera plástica”, pues cómo nos estás ofreciendo 2 millones de pesos''. Y entiendo que también el consejero Isael me lo dijo en broma.

Y me dijo, “bueno, si a mi me das 7 millones y medio de pesos, para él y para el consejero José Bernardo, 7 millones y medio para cada uno, bueno pues entonces sí votamos por Formas Finas”.

Seguíamos bromeando, le dije no, ¿qué te parecen 3 millones?, me dice no, dame 7 millones y medio de pesos para mi, 7 millones y medio de pesos para Bernardo y te conseguimos los votos de los demás consejeros.

LAS REACCIONES

José Gómez Urbina, presidente del IEEM, insistió en todo momento que se trató de una broma. Sin embargo, a José Bernardo García, uno de los consejeros aludidos, la supuesta broma no le hizo mucha gracia.

“Me da mucha pena que el presidente destaque situaciones que debieron haberse guardado precisamente en secreto”, comentó García.

El otro consejero electoral mencionado, Isael Montoya, de plano dijo que no fue broma. Incluso, afirmó que las ofertas de dinero llegaron hasta el Congreso mexiquense y hasta dijo que él lo pensaba denunciar.

“Yo le dije que nos diera sus fuentes, que nos dijera quién o quiénes, precisamente para denunciar. Que nosotros no nos íbamos a prestar a este tipo de corruptelas. No fue broma, también allá fueron e hicieron una oferta económica”, dijo Isael Montoya.

AÚN NO HAY DENUNCIA

En entrevista con Carlos Loret de Mola, para Primero Noticias, el procurador del Estado de México, Alfonso Navarrete Prida, se refirió al escándalo, y aclaró que aún no se formula una denuncia.

“No hay una denuncia que se haya formulado ante la Procuraduría del Estado, como institución, la Procuraduría respeta mucho a la institución electoral, y seguramente los consejeros electorales y los partidos representados en este consejo electoral tendrán que dar una salida, ya sea que lo expliquen, que se aclare, sobre todo si esto no es producto de una broma, sobre todo por las dos personas involucradas o si no hay una situación ulterior y que tome la decisión dentro del consejo, será una decisión, será una decisión de ellos”, dijo Navarrete Prida.