Y es el Estado de México la entidad con el presupuesto más nutrido. Por eso la mirada está puesta en una contienda que la semana pasada entró en crisis.

El representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ante el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), Ricardo Monreal, denunció que consejeros electorales podrían haber recibido hasta 3 millones de pesos cada uno por seleccionar a cierta empresa para que se encargara de hacer las urnas.

El presidente del instituto está involucrado, al igual que dos consejeros. Ellos han reconocido que sí conversaron sobre cuánto se iban a llevar cada uno. Unos dicen que la conversación fue de broma, otros dicen que de broma nada, que fue en serio y que hay que investigar.

Lo cierto es que hoy, dos de los tres candidatos al gobierno mexiquense han retirado a sus representantes del instituto electoral local y han pedido que se renueve. En una frase, ya no confían en el árbitro, lo han descalificado.

El pasado viernes, ante los micrófonos de W Radio, el representante del PRD en el instituto, Ricardo Monreal, demandó la intervención del secretario de Gobernación, Santiago Creel, para investigar la presunta corrupción de los consejeros. Pidió que a todos los destituyan y anunció que mientras eso no pase, no cuenten con él ni con su partido.

Luego, también en W Radio, el candidato panista a la gubernatura, Rubén Ayala Mendoza, dijo que su partido también quitaría a su representante en el instituto electoral y demandó la renuncia de los tres consejeros involucrados.

En la mañana del viernes, recién destapado el asunto, el candidato priísta, Enrique Peña Nieto, llamó a Primero Noticias para establecer su posición. Pidió que el asunto se investigue a fondo.

Este domingo fue más lejos y habló ya de la posibilidad de sustituir a los consejeros involucrados para dar certidumbre al proceso electoral en el Estado de México.

Por lo pronto, lo que ya está definido es que una comisión de la Cámara de Diputados determinará si hubo ilegalidad en el procedimiento de licitación y en su caso, decidirá si procede la renovación de los consejeros que pudieran resultar implicados.

Pero el que inició toda esta polémica, el presidente del Instituto Electoral del Estado de México, José Juan Gómez Urbina, no sabe cómo explicar lo que sucedió.

La mañana de este lunes, en Primero Noticias, los candidatos a la gubernatura mexiquense, Rubén Mendoza Ayala (PAN), Enrique Peña Nieto (PRI) y Yeidckol Polevnsky (PRD) debatieron sobre este tema que trae en jaque al proceso electoral en la entidad.

Por orden de registro, el primero en tomar la palabra fue Mendoza Ayala y reiteró que se deben de suspender a los consejeros involucrados, pues reconoció que no es la primera vez que suceden este tipo de anomalías.

Rubén Mendoza Ayala recordó el intento de atropello hacia su candidatura, y resaltó que los consejeros electorales se dan bonos millonarios y automóviles ostentosos.

El segundo en dar su punto de vista en torno al tema, fue el candidato priísta Peña Nieto, quien también se pronunció por la destitución del presidente del Instituto Electoral mexiquense y exigió que se actúe con objetividad y seriedad.

“Hay que decir que este consejo fue electo por propuesta de todos los partidos políticos”, agregó el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Por su parte, la candidata del PRD, Yeidckol Polevnsky dijo que su partido retiró a todos sus consejeros, hasta que se haga la aclaración.

“Creo que fue poco serio del presidente del instituto hablar de una broma, hay que verlo con toda objetividad, no se pueden hacer juicios sumarios, cuando hay gente correcta en el instituto”, comentó Polevnsky, quien pidió establecer los mecanismos para una transparencia.