La Comisión definió un precio de 36.5 dólares por barril, en lugar de los 31.5 dólares que había propuesto Hacienda.

Para los analistas, los ingresos extraordinarios por petróleo no se deberían utilizar para incrementar el gasto del gobierno.

“Es de lo más irresponsable dedicar ingresos no recurrentes, que además desconocemos qué tanto tiempo se van a sostener para financiar gastos recurrentes...”, opinó el economista Salvador Kalifa.

Por su parte el investigador del ITAM, Alejandro Hernández externó:

“En el futuro cuando la situación de ingresos extraordinarios desaparezca, se generarían problemas serios para financiar este gasto adicional...”

Los especialistas señalan que la "tentación" por utilizar los excedentes petroleros será muy grande, por tratarse de un año electoral...

“Evidentemente para los políticos tiene todo un incentivo que en un año electoral el soltar más el gasto público con el fin de ganar, pues ehh, ciertas lealtades y ciertos apoyos en las urnas...”, señaló Leo Zuckerman.

“Todos quieren colgarse la medalla de que aumentaron el gasto...”, comenta Salvador Kalifa.

Por su parte Alejandro Hernández, investigador del CIDE, dice que es entendible que algunos diputados traten de obtener ventaja del dinero extra que entra por la exportación del petróleo.

Para evitar un mal uso de los excedentes del petróleo, los analistas como fausto Hernández Trillo recomiendan:

“En general en el mundo se han establecido fondos de contingencia o fondos de estabilización para cuando venga un año muy malo o un choque macroeconómico como el que pudimos haber tenido en 95 o en algunos otros años, en los ochenta hubiéramos podido utilizar estos recursos para amortiguar la caída de los ingresos que tiene el gobierno...”

Por su parte el economista Salvador Kalifa opina:

“Estas reservas son para épocas malas, cuando el precio del petróleo baja y logra compensarse lo que ya actualmente se está financiando con ese gasto.