Sesión ordinaria del Instituto Federal Electoral
Foto: NOTIMEX
Imágenes del mitin de AMLO en el Zócalo
AMLO sabe ubicarse y desmarcarse: Muñoz Ledo


HERRAMIENTAS


IMPRIMIR GUARDAR


ENVIA ESTA NOTA A UN AMIGO




NOTAS RELACIONADAS

  José María Aznar sí podrá volver a México
  Llama Abascal a Aznar a respetar leyes mexicanas
  Que Aznar pida disculpas: Mercado
  Aznar no violó la ley: Espino
  Impertinentes las declaraciones de Aznar: Campa
  Aznar da su apoyo a Felipe Calderón


TITULARES DEL DÍA

  Piden amparo hermanos Bribiesca vs comisión investigadora
  Promete Sojo transición sexenal sin crisis
  En marcha el número de denuncias 089
  No se ocultó información a familiares de mineros: Salazar
  Hace Bátiz llamado a testigos de muerte diácono
Rechaza Ugalde omisión del IFE ante declaraciones de Aznar



por: Agencia
Fuente: NOTIMEX




Reconoce Ugalde que Aznar sí violó el Artículo 33, pero aclara que toca a Segob reconvenirlo y no al IFE, quien, por otra parte, no recibió ninguna queja






Visite el sitio especial de Diálogos por México

CIUDAD DE MÉXICO, México, feb. 27, 2006.-El consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde Ramírez, rechazó que éste órgano haya actuado con omisión ante las expresiones de apoyo del ex presidente español, José María Aznar, al candidato presidencial panista, Felipe Calderón.

El consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) también calificó como indeseable que extranjeros se inmiscuyan en asuntos que toca resolver a mexicanos.

Durante la sesión ordinaria del Consejo General del IFE, Ugalde respondió a las críticas vertidas por los representantes de las coaliciones Alianza por México y Por el Bien de Todos, así como de los partidos Nueva Alianza y Alternativa Socialdemócrata y Campesina.

Esos institutos políticos acusaron al instituto electoral de actuar con pasividad ante esas declaraciones.

Ugalde Ramírez reviró al señalar que para que el IFE cumpliera la ley y notificara a la Secretaría de Gobernación (Segob) de un hecho de esta naturaleza, tiene que tener conocimiento formal "con frecuencia mediante el establecimiento de una queja" que por cierto, subrayó, ningún partido ha presentado.

La discusión sobre el tema se registró cuando en el punto de Asuntos Generales, el representante de Alianza por México, Felipe Solís Acero, pidió conocer la postura del IFE ante las declaraciones de apoyo de Aznar a la candidatura presidencial de Calderón Hinojosa.

En diferentes momentos, los representantes de Por el Bien de Todos, Horacio Duarte Olivares, y de los partidos Alternativa, Marina Arvizu Rivas, y Nueva Alianza, Enrique Pérez Rodríguez, secundaron la petición.

El representante del Partido Acción Nacional (PAN) ante el consejo, Germán Martínez, y el representante del poder legislativo, Jorge Zermeño Infante, en cambio, minimizaron el hecho y consideraron que la oposición estaba aprovechando la ocasión para sacar provecho.

Germán Martínez Cázares recordó que el 25 de abril de 2001 el ex presidente español Felipe González Márquez visitó México y apoyó a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, líder del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Incluso fue más allá: solicitó al IFE abrir una investigación para saber cuáles extranjeros colaboran como asesores o "carga maletas" de diferentes partidos durante el proceso electoral actual.

Ugalde Ramírez afirmó que Aznar López sí violó el Artículo 33, "y corresponde a la Secretaría de Gobernación reconvenirlo para que ese tipo de declaraciones no se lleven a cabo, porque efectivamente son indeseables y constituyen violaciones a las leyes mexicanas".

Luego detalló que el Artículo 267 del Cofipe establece que el IFE, al conocer de posibles infracciones, debe notificar a la Segob.

En este punto señaló que los hechos fueron públicos y notorios, y remarcó que a las pocas horas de ocurridos, la Secretaría ya había enviado un oficio al extranjero que había violentado la Constitución.

"Al tratarse de un hecho público y notorio y la autoridad responsable haber tomado cartas en el asunto, el IFE no tiene que actuar de esa manera, puesto que es una acción cuyo desenlace se había tomado", precisó.

Luis Carlos Ugalde abundó que si algún partido quiere interponer alguna queja por la vía administrativa y por posibles violaciones al Cofipe, está en su derecho de hacerlo, para que el instituto pueda investigar por esa vía.

Ante la petición del PAN de abrir una investigación para detectar la presencia de extranjeros en estructuras partidistas en el actual proceso, "le sugeriría que interpusiera una queja de carácter formal para contar con más indicios sobre la solicitud que hace".


... y obtén información exclusiva,
promociones y descuentos GRATIS

Ingresa tu mail