CIUDAD DE MÉXICO, México, mar.6,2006.-Más de 40 especialistas convocados por el centro de estudios Espinosa Yglesias calificaron de malas a regulares las principales propuestas de los candidatos a la Presidencia de la República por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Los expertos evaluaron las propuestas de los candidatos en materia de Estado de Derecho, política, internacional, economía y social en otorgando una calificación en una escala de 0 a 4, en la cual Felipe Calderón obtuvo un promedio de 1.4, Roberto Madrazo de 1.5 y López Obrador de 0.9.

José Sarukhan, ex rector de la UNAM, expresó que "uno se queda un poco deprimido de ver los resultados de este evaluación, nadie pasa de 2, que es el regular en la escala que están usando. La mayor parte están por debajo de 1.5 y se están acercando a las calificaciones de malo en una gama de aspectos que tienen que ver con los programas social, económico, de gobernancia o de Estado de Derecho y asuntos internacionales"

El grupo evalúo las propuestas de los candidatos desde su diseño y viabilidad hasta la implementación. Y a decir de los expertos, las propuestas presentan de manera recurrente ciertas deficiencias como ser demasiado generales, no identificar la fuente financiera para llevarlas a cabo o no decir cómo la van a instrumentar.

En el tema de Estado de Derecho, los candidatos por ejemplo coinciden en la necesidad de darle autonomía al Ministerio Público pero no contemplan algunos riesgos.

Ana Laura Magaloni, investigadora del CIDE, comentó que "en el comité nos resultó preocupante dado que el Ministerio Público sigue siendo un órgano que se tiene reconstruir de pies a cabeza y dándole autonomía no necesariamente estamos garantizando que mejore. Y segundo, nadie pone el peligro que hay en que el crimen organizado esté perseguido por un órgano autónomo que no le rinde cuentas a nadie ni siquiera al Poder Ejecutivo".

Los expertos tomaron las propuestas de campaña de los libros que recientemente han publicado los tres candidatos, de las propuestas escritas que los aspirantes entregaron a Televisa para la realización del programa "Diálogos por México" y a las plataformas electorales registradas ante el IFE en enero.

En esta evaluación participan investigadores del CIDE, de la UNAM, de la Universidad Iberoamericana, del ITAM y del Colegio de México entre otros.