CIUDAD DE MÉXICO, México, abr. 10, 2006.-La Alianza por México y la coalición "Por el bien de todos" tuvieron una audiencia ante la autoridad electoral.

Los representantes de Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador se carearon en el Instituto Federal Electoral (IFE) para presentar pruebas, a favor y en contra, por el caso de los promociónales donde se acusa de mentir al perredista.

Felipe Solís Acero, representante de la Alianza por México en el IFE, comentó que “el contenido de nuestros spots no es agraviante... están apegados a lo que dispone la ley”.

Horacio Duarte, representante de la coalición “Por el bien de todos” en el IFE, pidió “que no se vuelvan a retransmitir, porque entonces sería un fraude al procedimiento”.

La Alianza por México se defendió de las imputaciones.

Explicó que los spots no están al aire desde hace días y el procedimiento debe ser sobreseído, es decir, sin efectos legales pues ya no hay materia.

A lo que la coalición “Por el bien de todos” contestó: “No procede el planteamiento... lo que debemos evitar es que la autoridad electoral convierta el Consejo General en una especie de comité de salud pública ‘robespierriano’ mediante el cual se pretenda, efectivamente, vulnerando la libertad de expresión de los partidos y de los candidatos”.

La coalición “Por el bien de todos” exige al IFE que la Alianza por México reciba un apercibimiento por los spots y que en un futuro no transmita promociónales de ese tipo, al igual que el PAN.

“Estos promociónales que evidentemente siguen estando en la lógica de demostrar, de difamar, de establecer diatribas, este último donde se señala que Andrés Manuel es un peligro para México”, especificó Horacio Duarte.

“No se trata en la campaña electoral de hacer canje de promociónales o de spots... también señalamientos discursivos de algún candidato que eventualmente sea agresivo, que eventualmente sí sean difamatorios, sí señalen diatribas, sí impliquen calumnias”, expreso Felipe Solís Acero.

Los consejeros del IFE ya trabajan para solucionar las expresiones negativas en las campañas.

Lo quieren resolver esta misma semana, pero aún no definen cómo.

En ésta misma audiencia Virgilio Andrade, consejero electoral del IFE, aclaró que “este procedimiento es de urgente resolución, no tiene como fin fundamental sancionar, sino prevenir y en ese sentido caben opciones. Sí podría llegar a caber en un momento dado la opción de suspender la opción o de restituir derechos, pero también en un momento dado de expresar aquellos elementos que consideramos preventivos para el futuro”.

Este martes, la Junta General Ejecutiva del IFE presentará a los consejeros su propuesta de cómo resolver la petición de la coalición “Por el bien de todos.