CIUDAD DE MÉXICO, México, abr, 12, 2006.- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que cuando cónyuges se divorcian bajo el argumento de que llevan más de dos años de separación, ninguno de los dos está obligado a pagar los alimentos del otro.

Los integrantes de la Primera Sala resolvieron que la separación es un elemento subjetivo de causa de divorcio y, por lo tanto, no se puede considerar como un supuesto que señale culpable al cónyuge al que se le demanda el divorcio.

En un comunicado, la SCJN indicó que la separación por más de dos años se argumenta como causal de divorcio necesario por una de las partes, independientemente de lo que la originó, y al decretarse la disolución del vínculo matrimonial no hay obligación para el otro de proveerle alimentos a su ex pareja.

Al pronunciarse sobre la fracción XVII del Artículo 162 del Código Civil de Veracruz, que establece que es causa de divorcio "la separación de los cónyuges por más de dos años, independientemente del motivo que haya originado la separación", lo que no se puede demostrar al ser un elemento subjetivo y, por lo tanto, no puede haber un culpable.

En su tesis, los ministros sostuvieron que basta con que se haya definido la separación, "y en congruencia se concluye que con la disolución del vínculo matrimonial desaparece la obligación de los cónyuges de darse alimentos", pues ya no existe un vínculo que genere esa obligación.

Con esta resolución los ministros cerraron la posibilidad de que cualquier persona que sí cuenta con medios económicos, continúe suministrando alimentos a otra que no los tuviera, aunque entre los dos no hubiera vínculo o relación jurídica alguna, concluyó.