CIUDAD DE MÉXICO, México, abr. 13, 2006.- Campañas críticas sí, campañas difamatorias y denigrantes, no.

El presidente del IFE, Carlos Ugalde, estableció los límites de lo que se puede o no expresar en las campañas electorales.

"Los límites son: la vida privada, la dignidad personal, la discriminación, la incitación a la violencia, la perturbación del orden o la paz pública, la calumnia, la infamia, la diatriba, la injuria y las alusiones de carácter religioso. El debate de calidad no se va a dar por resoluciones de esta autoridad administrativa, esta autoridad puede establecer límites cuando se violente la ley pero la calidad es responsabilidad de los partidos", manifestó Luis Carlos Ugalde, presidente del IFE.

El Consejo general del IFE rechazó por unanimidad retirar los promocionales donde Roberto Madrazo acusa de mentir a Andrés Manuel López Obrador.

Los consejeros electorales del IFE señalaron su postura:

"Específicamente los spots en cuestión no incumplen disposiciones legales y tampoco ponen en riesgo el proceso electoral”, señaló Lourdes López, consejera electoral.

"La autoridad electoral federal no debe ser el censor o el que diseñe el contenido o la forma de los mensajes político electorales que puedan o no escuchar los ciudadanos", dijo Alejandra Latapí.

"Es válido también en una competencia electoral buscar que el adversario tenga menos votos", subrayó por su parte, Virgilio Andrade, también consejero.

La coalición ‘Por el bien de todos’ fijo su postura:

"Eso se llama autoridad omisa y creo que al país no le conviene; va en contra de los fines del Instituto y eso para nosotros es riesgoso pero bueno tendrá que ser, como lo ha venido haciendo, el tribunal, el tribunal que resuelva. No vamos a dejar de quejarnos por esta propaganda negra", subrayó Horacio Duarte, representante de la coalición ‘Por el bien de todos’.

A lo que la Alianza por México cuestionó:

"Cuando su candidato moteja a los adversarios, cuando su candidato calla a quienes no están de acuerdo con él, cuando su candidato llama chachalacas a los adversarios, me puede decir en esas expresiones que también son propaganda electoral, en términos del artículo 182, numeral 3, página 152 de la edición que tiene usted en sus mano, está la difusión de la plataforma?", inquirió Fernando Solís Acero, representante de la Alianza por México en el IFE.

El PAN anticipó:

"Llevaremos el caso con fundamento en el artículo 99 para que la Suprema Corte revise la actuación del Tribunal Electoral; queremos protegernos de la mordaza, queremos protegernos del cállese Presidente, del cállese chachalaca. Ya no quiere debatir el monarca de Macuspana pues por lo menos que se vean los esfuerzos que hace aquí el gladiador de Texcoco", dijo por su parte Germán Martínez, representante del PAN en el IFE.

"Como dicen en mi pueblo, pago por ver que la Corte entre ; palo dado ni la Corte se lo va a quitar a Germán", le respondió Horacio Duarte, representante de la coalición ‘Por el bien de todos’.

El IFE trabaja en un documento que dará a conocer la semana entrante con criterios generales para las campañas.